Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4655/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» Потаева Л.А., при секретаре Середа А.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хабавтотранс ДВ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, в обоснование которого указал, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.***, обязан оплачивать оказанные региональным оператором услуги по вывозу ТКО. За период с 09.2022 по 01.2023 года образовалась задолженность в размере 4030,06 руб., которую просит взыскать. Определением мирового судьи от 07.11.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика с ФИО1 на надлежащего ФИО2, поскольку она является собственником жилого помещения. В судебное заседание не явились представитель истца, соответчик ФИО2, просили рассмотреть дело без их участия. Определением, занесенным в протокол судебного заседания, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 возражала против замены ответчика, поскольку ФИО2 по данному адресу не проживает, коммунальные услуги оплачивает по месту жительства г.***. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2 статьи 41 ГПК РФ). В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" , что суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Таким образом, исключительное право определять лицо, к которому предъявляются требования и которое будет являться ответчиком, принадлежит истцу. С учетом заявленного истцом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, полагаю необходимым ходатайство удовлетворить, заменить ответчика ФИО1 на ФИО2 В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации. Местом жительства ответчика ФИО2 является г.***, что подтверждено документом, удостоверяющим личность. В соответствии с требованиями ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями ст. 4 п.1,3 Федерального Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ. В соответствии с Законом Хабаровского края № 224 от 24.12.2008 года «О внесении изменений в Закон Хабаровского края «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава», адрес проживания ответчика не находится на территории судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска».

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела, в связи с чем дело подлежит передаче в другой суд по месту регистрации ответчика ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 43, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску ООО «Хабавтотранс ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на надлежащего ответчика - ФИО2. Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» На определение может быть подана частная жалоба в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через судебный участок № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска».

Мировой судья Потаева Л.А.