2025-07-05 05:18:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки и зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, фактически проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>,ул.Хоточинская, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 14 час. 45 мин. в с. <АДРЕС> района <ФИО3> через коммерческий магазин осуществляла продажу товаров без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ.

<ФИО4>в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается СМС извещением от <ДАТА4>, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратилась. В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемой к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО3> виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Из протокола 05 ДЛ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> усматривается, что <ФИО4>осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. осуществляла реализацию продуктов питания в магазине, расположенном <АДРЕС>

Из рапорта УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА3> усматривается, что в ходе проводимых ОПМ рейдовых в <АДРЕС> района был выявлен фактосуществления <ФИО2>.А предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, выразившийся в реализации продуктов питания и бытовой химии населению через коммерческий магазин за определенную плату.

Из объяснений <ФИО4>содержащихся в деле об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что она (<ФИО4> реализовала через коммерческий магазин продукты питания и бытовой химии без регистрации в налоговом органе».

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на <ДАТА5> <ФИО4> не является индивидуальным предпринимателем.

Из фото фиксации приложенный кделу, усматривается, что имеется коммерческий магазин с продуктами питания

В соответствии с п.1 ст.2 п.4 ст. 23 Гражданского Кодекса РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг.

Суд приходит к выводу, что осуществление розничной торговли <ФИО3> из коммерческого магазина, которая не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, образует состав данного административного правонарушения, так как свидетельствует, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Согласно положениям, ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Под предметом административного правонарушения принято понимать вещи и иные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения, составляющие объект правонарушения. Под орудием совершения административного правонарушения следует понимать движимое и недвижимое имущество, используемое для осуществления объективной стороны правонарушения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, для конфискации изъятого административным органом орудия совершения правонарушения в виде: полиэтиленовых плащей-дождевиков- 8 шт., надувных детских кругов для плавания -12 шт., детских игрушек «Терминатор» -8 шт., цепей для бензопилы - 4 шт., игрушечныхпаровозиков- 8шт.,детских ведерок -3 шт.,отсутствуют правовые основания, поскольку этот вид наказания нормой ч. 1 статьи 14.1 КоАП РФ не предусмотрен. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность не установлены.4.2 КоАП РФ не установлены. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

Ввиду изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.23.1 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1.<ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

2.Изъятый согласно протоколу изъятия документа (их копий) и товара от <ДАТА5> у <ФИО3> товар: полиэтиленовые плащи-дождевики- 8 шт., надувные детские круги для плавания -12 шт., детские игрушки «Терминатор» -8 шт., цепи для бензопилы - 4 шт., игрушечныепаровозики- 8 шт., детские ведерки -3 шт., на общую сумму 34 190 руб., подлежит возврату -<ФИО2>.

3.Копию постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> районуи <ФИО3> 4.Штраф перечислить на расчётный счёт: Получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, Банк получателя - Отделение НБ Республика <АДРЕС>, <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР>, ОКТМО- 82616420, КБК- 934 1 16 01143 01 0000 140, УИН-0411995205005050002320251.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО1>