Судебный участок Первомайского судебного района
<...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 ноября 2023 года с. Зырянское Томской области
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области
Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС>управлял транспортным средством трактором марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях ФИО1 А.1отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 А.1вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, пояснил, что он <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управлял транспортным средством трактором марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, за два часа перед управлением транспортным средством употреблял спиртные напитки. Ему инспектор ГИБДД провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился. Удостоверения тракториста-машиниста и водительского удостоверения он не имеет.
Выслушав пояснения ФИО1 А.1, изучив материалы дела, а также приложенную к материалам дела видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 А.1 Д.А.административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Вина ФИО1 А.1в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что ФИО1 А.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управлял транспортным средством трактором марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях ФИО1 А.1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Из содержания протокола следует, что ФИО1 А.1с правами, предусмотренными статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, ознакомлен, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола, замечаний по содержанию протокола не высказывал;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что водитель ФИО1 А.1, управлявший <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> транспортным средством трактором марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. У ФИО1 А.1имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> серии <НОМЕР>, приложенным к нему бумажным носителем - чеком от <ДАТА3> с количеством алкоголя в выдыхаемом воздухе, из которых следует, что ФИО1 А.1 в 07 часов 42 минуты <ДАТА3> проведено исследование выдыхаемого воздуха, в результате которого у ФИО1 А.1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе ФИО1 А.1 обнаружен алкоголь в количестве 0,655 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 А.1 согласился, о чем имеется его подпись. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи; видеозаписью, содержащейся на ДВД-диске, имеющимся в материалах дела, из которой следует, что <ДАТА3> инспектор ГИБДД отстранил ФИО1 А.1 от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что ФИО1 А.1 находится в состоянии опьянения, предложил ФИО1 А.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 А.1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 А.1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у ФИО1 А.1 установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования ФИО1 А.1 согласился; справкой Отдела ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА3>, согласно которой ФИО1 А.1 не имеет водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленными событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность ФИО1 А.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание административный арест на срок 14 суток (четырнадцать суток). Настоящее постановление исполнять в соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Зачесть ФИО1 А.1 в срок административного ареста время административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>. Транспортное средство - трактор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передать владельцу ФИО1 А.1, проживающему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман