Дело №5-655/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Малановой Д.В., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Армянской ССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, д. 26/2, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.10.2023 г. 03 АП №041883, составленному инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия лейтенантом полиции <ФИО1>, 20.09.2023 г. в 00:05 час. ФИО2, проживая по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, д. 26/2, в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф по постановлению от 22.06.2023 г. №18810503230622028867 в размере 500 рублей не уплатил, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще, направил в адрес суда заявление о рассмотрении в его отсутствие, в котором указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен вину, приложил квитанцию об оплате штрафа в размере 500 руб.

Исследовав заявление и квитанцию об оплате штрафа, материалы дела, мировой судья считает доказанным наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вина ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 03 АП <НОМЕР>, составленный в отношении ФИО2, копией постановления от <ДАТА7> <НОМЕР> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление не было обжаловано, отсрочка или рассрочка исполнения не предоставлялась. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, административный штраф подлежал уплате до <ДАТА6>, штраф не оплачен. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения в суде установлена.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Суд приходит к выводу, что в настоящем случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям по факту неуплаты административного штрафа ФИО2 установленные законом сроки не имеется, поскольку, несмотря на наличие факта допущенного нарушения, оно не повлекло каких-либо неблагоприятных последствий, более того, штраф в настоящее время ФИО2 оплачен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО2 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественных отношениям и причинения вреда, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о привлечении ранее ФИО2 к административной ответственности, штраф в размере 500 руб. им оплачен, суд считает возможным применить в данной ситуации положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить последнего от административной ответственности, прекратив производство по делу, с объявлением ФИО2 устного замечания. Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по данному делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Маланова