Уголовное дело: № 1-19/18/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
09 июля 2025 года город Севастополь
Мировой судья судебного участка № 18 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО1
при секретаре судебного заседания – Фельдман О.С.,
с участием государственного обвинителя – Молошик С.С.,
потерпевших –.ФИО, ФИО
представителя потерпевшего – ФИО.,
защитника подсудимого – адвоката Федоровского Р.А.,
подсудимой – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 18 Нахимовского судебного района города Севастополя уголовное дело в отношении:
- ФИО2, ...паспортные данные Тюменской области, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, самозанятой, зарегистрированной по адресу: г. Севастополь, д. кв. , проживающей по адресу: г. Севастополь, ул., д. , ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении преступления против конституционных прав и свобод граждан, при следующих обстоятельствах:
В соответствии ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
В соответствии со ст. 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
ФИО2 зарегистрирована в социальной сети «В Контакте» под именем «Алиса Сергеевна», url-адрес:. К данному профилю с 2020 года привязан номер мобильного телефона телефон (массив оператора сотовой связи наименование организации), зарегистрированный на имя ФИО2 и находящийся в ее пользовании.
В неустановленное время, но не позднее время ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: г. Севастополь, ул., д., являясь пользователем профиля в социальной сети «В Контакте» под именем «Алиса Сергеевна», url-адрес: https (далее «Алиса Сергеевна»), а также администратором сообщества в указанной социальной сети «ZOV.группа» по url-адресу: https (далее ZOV.группа), имея негативное отношение к религиозной организации «Русская православная церковь», а также к религиозной христианской конфессии «Православие», задумала противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к указанным организации и конфессии, желая оскорбить чувства верующих, в нарушение указанных выше конституционных принципов. Таким образом, в указанное время и в указанном месте ФИО2, руководствуясь мотивом выражения явного неуважения к обществу, путем умышленного нарушения общепризнанных норм и правил поведения с целью противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, задумала публично оскорбить религиозные чувства верующих.
Реализуя свой преступный умысел ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав граждан и желая их наступления, в период с по, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, ул., , демонстрируя явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, преследуя цель противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, а также оскорбить религиозные чувства верующих, действуя публично, понимая, что её высказывания станут доступными неограниченному кругу лиц, являющихся пользователями социальной сети «В Контакте», используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» и ноутбук марки «Asus VivoBook» с доступом в сеть «Интернет», лично, используя профиль «Алиса Сергеевна», а также администрируемое ей сообщество «ZOV.группа» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместила для неограниченного круга лиц публикации и комментарии к публикациям, направленные на оскорбление религиозных чувств верующих и служащих Русской Православной Церкви, грубо нарушив своими умышленными преступными действиями их право, гарантированное ст. 28 Конституции Российской Федерации.
С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь по адресу: г. Севастополь, ул. , в время года в администрируемом ей сообществе «ZOV.группа» социальной сети «Вконтакте» разметила публикацию по адресу: https:,https?w=wall-, содержащую иллюстрацию мужчины с подзаголовком «Судить о дохристианских верованиях по церковным летописям, это все равно, что судить о ВОВ по информационным выпускам Геббельса. ФИО3 – доктор исторических наук, профессор (1965-2019)». В комментариях к указанной записи ФИО2, используя личную страницу «Алиса Сергеевна» (https://), оставила комментарий в время следующего содержания: «Евгений, атеисты не отрицают существование религии как метода управления малограмотными массами. Атеисты – к коим и я себя отношу – всегда ищут реальные причины событий. Будь то энергетика после смерти человека, полтергейст, карма и т.д. Всему всегда есть причина и последствие. Но для слабых умом сойдет и «бог» и «черт» Средневековье – оно такое».
Далее, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в время, используя личную страницу «Алиса Сергеевна» (https://vk.), оставила комментарий к публикации в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/) следующего содержания: «Мария, да вы что))) ВОВ яркий пример когда вонючих религиозных адептов победили СОВЕТСКИЕ воины))) Но вы конечно будете говорить что победили не они а какие-то там иконы это уже дискредитация, а по факту – плевок в мертвых героев. Но ваш бог вам это разрешает, главное чтобы вы ему больше свежего мяса вели». в время в сообществе «ZOV.группа» ФИО2 размещена публикация, содержащая видеофайл длительностью 00 минут 48 секунд с заголовком «Апологет партии ЕдРо поп ФИО4 объяснил ошибку белгородцев и крымчан, оказывается ракеты по Белгороду и Крыму прилетают потому что жители «не молятся»!!!!! И тут народ виноват!», url-адрес публикации: https://, https://vk.. Далее 19.05.2024 в время в комментариях к вышеуказанной публикации ФИО2, используя личную страницу «Алиса Сергеевна» (https://vk.), оставила комментарий следующего содержания «ФИО5, что ты несешь вечно чушь??? Почему твоих мерзких попов твой бог не карает за педофилию и торговлю детьми?».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, используя личную страницу «Алиса Сергеевна» (https://vk.), оставила комментарий в время к публикации в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk. ) следующего содержания: «Просто, бога нет! Есть вы, ошалелые, с обеих сторон!!! которые прикрываясь мифическим богом нарушают не только Женевскую конвенцию, но и все мыслимы законы! еще раз – бога нет, и все дерьмо, которое делаете – ваше, а не какого-то там бога! русские всегда, во все времена были мудрыми и справедливыми воинами, а вы х пойми кто! Какие-то черти!». Далее, действуя умышленно и целенаправленно, ФИО2, используя личную страницу «Алиса Сергеевна» (https://), под вышеуказанной публикацией оставляет комментарий в время следующего содержания «Просто, бога нет, это выдумка для отмазки – «мне бог сказал», «бог попустил», «бог не дал» - для безответственных людей. Вы не русские!!! Русские не убивают детей, стариков и раненных!!!».
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, используя личную страницу «Алиса Сергеевна» (https://), оставила комментарий в время к публикации в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk., https://vk.com/) следующего содержания: «Валера, без разницы под каким богом будет совершаться насилие. Ваш бог не лучше. Вы все религиозники хотите убить разум и волю».
Согласно выводам психолого-лингвистической экспертизы от в текстах публикаций и комментариев (высказываний), размещенных ФИО2 с использованием личной страницы «Алиса Сергеевна» (https://vk.) и администрируемым ей сообществом «ZOV.группа» по url-адресу: https://vk., содержатся лингвистические и психолингвистические признаки оскорбления религиозных чувств, неуважительного отношения к верующим, их традициям, религии как доминирующей мировоззренческой позиции.
Указанные публикации и комментарии (высказывания) просматривало неограниченное количество лиц из числа пользователей информационно-коммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте».
Своими умышленными публичными действиями ФИО2 выразила явное неуважение к обществу – пользователям социальной сети «В Контакте», в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в целях оскорбления религиозных чувств верующих.
Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 чт. 148 УК РФ – как публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.
В судебном заседании потерпевшими ФИО ФИО и представителем потерпевшего – ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, с которой они примирились, претензий к подсудимой не имеют, о чем свидетельствует их письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
Подсудимая ФИО2 просила ходатайство потерпевших ФИО и ФИО представителя потерпевшего – ФИО удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой поддержал позицию подзащитной, считая возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевших обосновано и предъявлено на законных основаниях, а потому подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.
Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 чистосердечно раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим.
Рассматривая заявление потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд не только основывается на констатации указанных в законе оснований для этого, но и учитывает всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, его социальную значимость.
В то же время судом учитываются и интересы потерпевших, заявивших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствием к подсудимому каких-либо претензий, в том числе материального и морального характера.
Инкриминируемое ФИО2 преступление, применительно к требованиям ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Поскольку ФИО2 на момент совершения преступления, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра ГБУЗС «Городская психиатрическая больница» не состоит, полностью признала свою вину, примирилась с потерпевшими, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению, и в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ.
Поскольку данным постановлением завершается производство по делу, суд решает вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, взысканию с последней не подлежат.
Арест на имущество подсудимой не накладывался.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевших ФИО, ФИО и представителя потерпевшего – ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Освободить от уголовной ответственности ФИО2, ...паспортные данные, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ, а уголовное дело в отношении нее – прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью Нахимовского судебного района г. Севастополя судебного участка №18.
Мировой судья судебного участка № 18
Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1