ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 августа 2025 год п. Лазаревское г. Сочи Мировой судья судебного участка № 95 Лазаревского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданин РФ, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 34 лит. «Ж», неработающего, паспорт: серия <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 час. 13 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 5/1, было установлено, что гр. <ФИО1> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21093, г/н <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Однако в нарушение п. 2.3.2. ПДД законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Таким образом <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Содеянное подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> АП <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 23 БГ <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 23 ММ014614, СД диск и иными материалами дела.
Ранее <ФИО1> не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение одного года. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельство смягчающие административную ответственность, общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с <ДАТА4> 21 часов 40 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО3>