ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

22 августа 2023 года г. Салехард

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало - Ненецкого автономного округа Булавко Е.В., рассмотрев дело № 5-1003/2023-2 без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подвергнутая постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО г. Салехард № 295 от 04.04.2023г. административному наказанию в виде штрафа на сумму 100 рублей, в установленный законом срок штраф не уплатила.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

ФИО1, в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, СМС-извещением, телеграммой. О причинах неявки суду не сообщила. Ходатайство не заявляла.

Суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.05 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Судам рекомендовано считать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления.

Согласно п. 24.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи). Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года указано, что принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания,не связанногос

содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Согласно материалам дела у ФИО1 обстоятельств для назначения административного наказание в виде административного ареста нет.

В связи с изложенным суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО г. Салехард № 295 от 04.04.2023г. о привлечении ФИО1, к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, которое не получено, согласно отчета об отслеживании в адрес должностного лица 20.04.2023 поступил возврат, следовательно вступило в законную силу 01.05.2023, данными об уплате штрафа чеку имеющемуся в материалах дела об оплате штрафа, согласно которого штраф ФИО1 на сумму 100 рублей оплачен 03.08.2023 до составления протокола и рассмотрения судом.

Указанные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ до 30.06.2023 года включительно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, оплаты административного штрафа на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по существу, отсутствия вреда и каких-либо негативных последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Указанное свидетельствует о малозначительности административного правонарушения.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является противоправное виновное действие (бездействие).

Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ совершенное ФИО1, не нанесло ущерба государственным или общественным интересам, учитывая смягчающие обстоятельства - оплата штрафа в сумме 100 рублей на момент составления протокола 11.08.2023 и рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным освободить ФИО1, от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Булавко