<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> области. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием физического лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 12.8. К РФ об АП в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> комната 11/1, работающего по частному найму, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, холостого, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА3> в 00 час. 32 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> районе <АДРЕС> области управлял транспортным средством - мопедом «Альфа» без г/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имея права управления транспортными средствами, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО3> факт совершения им указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и рассмотрев протокол 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 К РФ об АП от <ДАТА3> в отношении <ФИО3>, исследовав прилагаемые к нему материалы административного дела, суд считает, что его вина в совершении данного административного правонарушения, нашла своё подтверждение в суде и полностью доказывается исследованными материалами административного дела.
Согласно Акта 55 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,678 мг./л., в судебном заседании данные проведенного освидетельствования не оспаривал.
Поводом для освидетельствования <ФИО3> явились признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и т.д.. Данный Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО3> суд считает надлежащим доказательством. Не доверять выводам сотрудника ГИБДД, проводившего освидетельствование <ФИО3> на состояние опьянения, у суда нет оснований.
Не доверять другим документам, составленным сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО3> у суда также нет оснований.
Как следует из примечания к ст. 12.8. К РФ об АП употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8. К РФ об АП наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха …
Согласно п. 1. Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <ДАТА4> N 1090 (с последующими изменениями) «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…
Согласно имеющейся в материалах дела справки, <ФИО3>, <ДАТА2> рождения водительское удостоверение не выдавалось, в списках лишенных не значится.
Таким образом, суд находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. К РФ об АП, полностью доказанной вышеуказанными доказательствами.
При назначении административного наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12.8. ч. 3, 29.10., 29.11, 29.5. К РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 К РФ об АП и подвергнуть его административному аресту на срок десять суток. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 20 мин. - <ДАТА1> Жалоба на настоящее постановление может быть подана через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья_____________________И.А. <ФИО1>
Право и порядок обжалования настоящего постановления мне разъяснены и понятны.
Копия постановления мне вручена <ДАТА5>
___________________