Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело №2-3-5/2025 УИД33MS0058-01-2024-003972-06 <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2025 года
город Муром
Мировой судья судебного участка №5 города Мурома и Муромского района Владимирской области Шатаева М.А., при секретаре Марковой Т.М. с участием третьего лица ФИО1 С.1
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску АО «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО2 С.2 и ФИО3 П.3 о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования,
установил:
АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО1 С.1 о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
Определением мирового судьи от 27 ноября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 П.3 и ФИО2 С.2 Определением мирового судьи от 23 декабря 2024 года производство по делу в части требований к ФИО1 С.1 прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в этой части и принятием его судом. Представитель истца АО «Газпром газораспределение Владимир» для участия в судебном заседании не явился, несмотря на извещение об этом на 23 декабря 2024 года и 22 января 2025 года. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчики ФИО2 С.2 и ФИО3 П.3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени.
Третье лицо ФИО1 С.1 позиции по вопросу оставления иска без рассмотрения не высказал. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным оставить исковое заявление АО «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО2 С.2 и ФИО3 П.3 о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования электроэнергию без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
исковое заявление АО «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО2 С.2 и ФИО3 П.3 о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено мировым судьей по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья М.А. Шатаева <...>