Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 59MS0138-01-2023-003352-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
переводчика <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, его законного представителя <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71/1-1, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> около 07:30 часов <ФИО2>, находясь в сквере им. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, совершил иные насильственные действия (применил перцовый баллончик) в отношении <ФИО4> от чего последний испытал физическую боль. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, указав о том, что накануне, то есть <ДАТА5> утром между ним и <ФИО4> произошел словесный конфликт по поводу того, что <ФИО4> выбрасывает бытовой мусор в урну, находящуюся в сквере имени <АДРЕС>, где он (<ФИО2>) работает в должности дворника. В ходе указанного конфликта <ФИО4> ударил его около 3-4 раз по спине металлической цепью, после произошедшего конфликта он (<ФИО2>) обращался в органы полиции. <ДАТА6>, он (<ФИО2>), отправляясь на работу, взял с собой газовый баллончик. В утреннее время, примерно около 07.30 часов <ДАТА6> в сквере имени <АДРЕС>, встретил <ФИО4>, который направлялся в сторону остановки общественного транспорта. Решив заснять <ФИО4> на видео мобильного телефона, стал его догнать, в районе остановки догнал, но <ФИО4> стал доставать из кармана металлическую цепь. Испугавшись его, в целях защиты, брызнул в <ФИО4>, а именно в область груди последнего, 1 или 2 раза из газового баллончика. В этот момент <ФИО4> закрылся рукой, возможно вещество из баллончика попало ему на руки. Потерпевший <ФИО4> пояснил, что <ДАТА5> в утреннее время он пошел на работу. Проходя по скверу имени <АДРЕС>, бросил небольшой пакет мусора в урну, после чего к нему подошел дворник, которого зовут, как стало известно впоследствии, <ФИО2>, и сделал замечание. Впоследствии между ними произошел конфликт, в ходе которого он (<ФИО4>) оттолкнул <ФИО2> сумкой и направился в сторону остановки общественного транспорта. <ДАТА6> в утреннее время, в сквере имени <АДРЕС> он снова встретил <ФИО2>, который за ним побежал. <ФИО2> догнал его (<ФИО4>) на остановке общественного транспорта, и стал брызгать в него из газового баллончика, пытаясь попасть в лицо, одновременно снимая на видео своего мобильного телефона. От газового баллончика он (<ФИО4>) прикрылся руками, в результате чего вещество из газового баллончика попало ему на руки, от чего он испытал физическую боль в виде жжения. В тот день он (<ФИО4>) был одет в шорты, футболку и жилет, на голове была шляпа. После произошедшего поехал на работу, где о случившемся рассказал своему начальнику. Затем он позвонил своей маме, также сообщил о случившемся. Примерно около 11 часов <ДАТА6> он встретился со своей мамой <ФИО5>, и они пошли в полицию писать заявление. Затем обратился в поликлинику на Малой Ямской, 10, но хирург его не принял, после чего поехал проходить судебно-медицинскую экспертизу.
Законный представитель потерпевшего <ФИО4> - <ФИО5> пояснила, что <ДАТА6> примерно в 10.00 часов ей позвонил ее сын <ФИО4>, который сообщил, что на него напал дворник, с которым у него ранее был конфликт, и брызнул в него из газового баллончика. Примерно около 11.00 часов указанного дня она встретилась со своим сыном, и они пошли в органы полиции, писать заявление. Затем их отправили в медицинское учреждение проходить судебно-медицинскую экспертизу, по пути они заехали в поликлинику на Малой Ямской, но так как дерматолога в тот день не было, какая-либо помощь <ФИО4> оказана не была. Лично она (<ФИО5>) видела у своего сына на предплечьях обеих рук покраснения и раздражения.
Заслушав <ФИО2>, потерпевшего, его законного представителя, изучив материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении вмененного правонарушения установленной, на основании следующего В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> около 07:30 часов <ФИО2>, находясь в сквере им. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, совершил иные насильственные действия (применил перцовый баллончик) в отношении <ФИО4> от чего последний испытал физическую боль. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 091888 от 29.08.2023;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА6>;
- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, 29.08.2023;
- постановлением о назначении первичной судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА6>; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с приложением фототаблицы; - объяснениями <ФИО2> от 29.08.2023;
- показаниями потерпевшего <ФИО4>, данными в ходе судебного заседания 19.12.2023;
- показаниями законного представителя <ФИО4> - <ФИО5>, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО2> и наступившими последствиями - причинение физической боли потерпевшему <ФИО4> установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, причинивших потерпевшему повреждения, не повлекших вреда здоровью, то есть последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Конфликт, произошедший <ДАТА6>, между потерпевшим <ФИО4> и <ФИО2> фактически не оспаривается ни потерпевшим, ни <ФИО2>, при этом <ФИО2> не оспаривает, что не менее 2 раз брызнул из газового баллончика в <ФИО4> Исследованная судом совокупность представленных в дело доказательств позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшему физической боли в результате действий <ФИО2> Суд также учитывает, что потерпевший после произошедшего конфликта обратился органы полиции, в медицинское учреждение, последовательно утверждал о причинении ему телесных повреждений со стороны <ФИО2> Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, а также оснований полагать о наличии у него прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности <ФИО2> не имеется. Доводы <ФИО2> о том, что он применил в отношении <ФИО4> перцовый баллончик в целях самозащиты, судом отклоняются, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, действия <ФИО2> носили активный характер (догнал <ФИО4>, снимал на видео мобильного телефона), и при установленных обстоятельствах не были вызваны необходимостью избранной им самозащиты. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2> Р.И.: ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: наличие малолетнего ребенка, нахождение супруги в состоянии беременности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> р/с (К/С) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048; БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, код главного администратора поступлений - 886, основание платежа - административный штраф, код вида дохода 886 1 16 01063 01 0101 140, дело <НОМЕР>. В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> посредством почтовой связи по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104, либо посредством электронной почты (E-mail): 5leninsky@ms.permkrai.ru. Неуплата штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить о том, что за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>