Решение по уголовному делу

№ 1-4/2025 УИД 22MS0107-01-2025-000049-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года с.Солонешное<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Солонешенского района Алтайского края Пошовкина Т.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Солонешенского района Захарова М.С., подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Майдоровой Н.А., представившей удостоверение № 1425 и ордер №042035 от 06.02.2025,

при секретаре Бурцевой П.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 17 часов 30 минут 12 декабря 2024 года до 08 часов 30 минут 13 декабря 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3 находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении проходной в здании, расположенном на территории МУП «Солонешенское» по адресу: ул. Алтайская, 1 с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кейса с набором слесарных ключей марки «TOOLS» на 121 предмет, без одного гаечного ключа, принадлежащих <ФИО1>., с целью дальнейшего его использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кейса с набором слесарных ключей марки «TOOLS», принадлежащего <ФИО1>., ФИО3, действуя из корыстных побуждений, тайно, т.е. осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они незаметны для окружающих, находясь в помещении проходной в здании, расположенном на территории МУП «Солонешенское» по адресу: ул. Алтайская, 1 с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период времени с 17 часов 30 минут 12 декабря 2024 года до 08 часов 30 минут 13 декабря 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с деревянной лавочки, расположенной справа от входа в помещение проходной в здании по вышеуказанному адресу кейс с набором слесарных ключей марки «TOOLS» на 121 предмет, без одного гаечного ключа, стоимостью 3 750 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО1>., и, спрятав его под одежду, вышел из здания, расположенного на территории МУП «Солонешенское» по вышеуказанному адресу, тем самым похитил его. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, а в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО1>. материальный ущерб на общую сумму 3 750 рублей 00 копеек.

От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указывает, что подсудимый причиненный ущерб возместил, полностью загладил причиненный вред. Заявление сделано добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, согласившись с прекращением уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что вину в совершенном преступления признает, раскаивается, ущерб им возмещён, с потерпевшим примирились. Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, полагает, что условия ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением, учитывая, что ФИО3 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред. Судьба предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Поскольку ФИО3 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: кейс с набором слесарных ключей марки «TOOLS» на 121 предмет, без одного гаечного ключа, хранящийся у потерпевшего, по вступлению постановления в законную силу, оставить ему по принадлежности. ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить. Постановление может быть обжаловано в Солонешенский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подписано Т.П. Пошовкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>