Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника подсудимой <ФИО4> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной, не состоящей на учете у врача психиатра и врача нарколога, положительно характеризующейся по месту жительства, не судимой.
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
установил:
<ФИО3> совершила преступление, квалифицируемое как умышленное повреждение чужого имущества, так как это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 09 часов 10 минут <ФИО3>, находясь во дворе дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО5> возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подняла с земли фрагмент бетонного бордюра и нанесла удар по крышке багажника автомобиля марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 2005 года выпуска, принадлежащему <ФИО5>, в результате чего на крышке багажника образовалась вмятина размером 50х100 мм. с царапинами, с нарушением лакокрасочного покрытия и повреждения в эмблеме «ALMERA» последней буквы «А». Причинив своими действиями потерпевшей <ФИО5> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> имущественный ущерб на общую сумму 14840 рублей 00 копеек, который является для <ФИО7>значительным. Действия подсудимой <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, просила не привлекать её к уголовной ответственности, так как она с потерпевшей примирилась и загладила причиненный материальный ущерб.
Потерпевшая <ФИО5>, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме и претензий к ней не имеется. Защитник подсудимой адвокат <ФИО4> также поддержал данное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что <ФИО3> не судима, впервые совершила преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, заявление потерпевшей о примирении с подсудимой является осознанным и добровольным, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а так же суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, признала вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности. Данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Участникам разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 321-323 УПК РФ, суд, -
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. Вещественные доказательства: автомобиль марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 2005 года выпуска, оставить по принадлежности законному владельцу, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: фрагмент бетонного бордюра, уничтожить, по вступлению постановления в законную силу. Избранную в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>