Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Резолютивная часть постановления

УИД 59MS0070-01-2024-002625-45 вынесена и оглашена <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> город <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3> потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца ст. Кын <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего и зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, д. 127а в г. <АДРЕС> края, работающего сборщиком электромашин ООО «Электромашсервис»,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в вечернее время <ФИО5>, находясь на территории своего участка по ул. <АДРЕС>, д. 127а в г. <АДРЕС> края, через забор между участками, оскорбил словами, выраженными в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме <ФИО4>, находившегося на своем участке по ул. <АДРЕС>, д. 127/1 в г. <АДРЕС> края.

<ФИО5> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку находится на листе нетрудоспособности. При рассмотрении вопроса соблюдения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО5> мировой судья приходит к следующему.

Материалы дела и процессуальное поведение <ФИО5> свидетельствуют о злоупотреблении им правом и намеренном затягивании сроков рассмотрения дела с целью уйти от установленной законом ответственности, с учетом срока давности привлечения к административной ответственности, начавшего свое течение с <ДАТА4>, составляющего 90 календарных дней со дня совершения правонарушения. Дело об административном правонарушении поступило мировому судье <ДАТА5>, судебное заседание назначено на 12 час. 00 мин. <ДАТА6>, о чем <ФИО5> был извещен лично, в судебное заседание не явился, обратился к мировому судье с ходатайством об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением на листе нетрудоспособности, судебное заседание было отложено на 12 час. 50 мин. <ДАТА1>. <ДАТА1> <ФИО5> вновь не явился в судебное заседания, обратился к мировому судье с ходатайством об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением на листе нетрудоспособности, согласно ответа ГБУЗ ПК «Городская больница <АДРЕС> городского округа» <ФИО5> обращался за медицинской помощью, ему выдан лист временной нетрудоспособности, явка на прием <ДАТА8>, участие в судебном заседании принимать может.

Таким образом, учитывая, что <ФИО5> по состоянию здоровья может принимать участие в судебном заседании, имел реальную возможность для заключения соглашения на осуществление его интересов в судебном заседании представителем, а также направления мировому судье письменных пояснений по делу, с указанием своих доводов, будучи извещенным об обязательности его явки в судебное заседание - не явился, реализовав тем самым свое право на участие в судебном заседании, в связи с чем действия <ФИО5> по своему содержанию расцениваются мировым судьей как направленные на необоснованное затягивание рассмотрения дела об административном правонарушении с целью избежать привлечения к ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ФИО5> его сосед, у <ФИО5> к его семье сложились неприязненные отношения. <ДАТА4> в вечернее время, около 20 час. он с детьми был у себя на участке по ул. <АДРЕС>, д. 127/1 в г. <АДРЕС>, <ФИО5>, находился на территории своего участка ул. <АДРЕС>, д. 127а в г. <АДРЕС>, через забор <ФИО5> стал кричать в его адрес нецензурные слова, которые по отношении к нему неприменимы и оскорбили его честь и достоинство, при этом присутствовали его дети и жена. Действия <ФИО5> он записал на аудио и видео записи.

Свидетель <ФИО8> пояснила, что <ДАТА4> она находилась дома по ул. <АДРЕС>, д. 127/1 в г. <АДРЕС>, её муж и дети находились на улице - на территории участка. Примерно в 18 час. она услышала как на улице, через забор между участками, кричит сосед - <ФИО5>, который находился у себя на участке. <ФИО5> обращался к ее мужу - <ФИО4> и высказывал в его адрес слова, выраженные в неприличной форме. Считает, что слова высказанные <ФИО5> ее мужу, оскорбили его честь и достоинство.

Помощник <АДРЕС> городского прокурора в судебном заседании поддержал постановление в полном объеме, просил привлечь к ответственности <ФИО5>

Исследовав материалы дела, мировой судья считает установленной вину <ФИО5> в совершении административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, административным правонарушением признается, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ состоит в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления состоит в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием (плевок, пощечина, щелчок и др.). Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Тот факт, что <ФИО5> оскорбил <ФИО4>, т.е. унизил его честь и достоинство в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>, с которым <ФИО5> ознакомлен, заявлением <ФИО4> о привлечении <ФИО5> к ответственности, рапортом обнаружения признаком состава административного правонарушения, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА10>, <ДАТА11>, объяснением <ФИО5> от <ДАТА12>, который подтвердил, что на видеозаписи, представленной ему для обозрения, он, слова которые он высказывал в адрес <ФИО4> не считает унижающими честь и достоинство, поскольку он констатировал факты, имевшие место в жизни <ФИО4>, актом осмотра видеозаписи от <ДАТА9> с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр видеозаписи, предоставленной <ФИО4>, на 27, 56 секундах видеозаписи <ФИО5> высказывает в адрес <ФИО4> неприменимые слова и нецензурную брань, актом осмотра аудиозаписи от <ДАТА9>, видеозаписью и иными материалами дела. Учитывая пояснения потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО8>, данных в ходе судебного заседания, объяснения <ФИО5> от <ДАТА13>, пояснившего, что <ДАТА4> в дневное время он находился в г. <АДРЕС>, домой вернулся в вечернее время, мировой судья приходит к выводу о том, что временем совершения административного правонарушения является вечернее время. Данное обстоятельство является нарушением, устранимым в ходе судебного заседания, не нарушает права лица, привлекаемого к административной ответственности и не влечет освобождение <ФИО5> от административной ответственности. Исследовав все доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, мировой судья считает, что в своей совокупности доказательства подтверждают наличие в действиях <ФИО5> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Мировым судьей не установлено обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи. Руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты получателя штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, Р/С (КС)03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048 УИН 0 ОКТМО 57726000 КБК 88611601053019000140, основание платежа-административный штраф по постановлению от <ДАТА9>. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (представить) мировому судье по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края или на электронный адрес судебного участка 3lysvensky@ms.permkrai.ru.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление будет изготовлено <ДАТА2>. День изготовления постановления в полном объеме будет являться днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Мировой судья: