Дело № 5-280/2025 УИД: 22MS0127-01-2025-002200-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2025 года с. Шипуново Алтайский край Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края (<...>) Агаркова А.В., с участием потерпевшей ФИО3, помощника прокурора Шипуновского района Цалко А.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Шипуновского района Алтайского края от 20.10.2025 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 по факту оскорбления грубыми нецензурными словами в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, <ФИО2> <ДАТА4> в <АДРЕС> минут посредством направления сообщения в мессенджере «вотсап», когда ФИО4, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, со своего номера телефона <АДРЕС> направил на номер телефона <ФИО2> <АДРЕС> голосовое сообщение, содержащее оскорбления в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 11.11.2025 вину не признал, указал, что не сдержался, высказался на эмоциях, но не считает высказывания оскорблениями. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и иных материалах дела, указала, что высказанные ФИО4 в её адрес слова оскорбили её, такое общение для неё не является нормой и неприемлемо.

Выслушав потерпевшую <ФИО2>, заключение помощника прокурора Шипуновского района Цалко А.А., поддержавшую постановление о возбуждении производства по делу, просившую признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушениемпризнается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении действий, направленных на унижение чести и достоинства подвергшегося оскорблению лица, выраженных в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА4> в <АДРЕС> минут ФИО4, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, со своего номера телефона <АДРЕС> направил на номер телефона <ФИО2> <АДРЕС> голосовое сообщение посредством мессенджера «вотсап», содержащее оскорбления нецензурными словами в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, адресованные <ФИО2>, чем унизил её честь и достоинство. ФИО4, оскорбив <ФИО2>, дал отрицательную оценку её личности, выразив в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Высказывание в адрес <ФИО2> нецензурных слов это циничное обращение с человеком, унижающее честь и умаляющее достоинство, что противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Факт совершения ФИО4 вмененного правонарушения подтверждается: показаниями потерпевшей <ФИО2>, данными в судебном заседании; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2025, копией заявления <ФИО2> начальнику ОМВД России по Шипуновскому району от 01.10.2025 с просьбой привлечь к ответственности ФИО4, который <ДАТА4> в <АДРЕС> в мессенджере «вотсап» оскорбил её честь и достоинство; письменными объяснениями <ФИО2>, данными прокурору района, от <ДАТА6>, в которых она указала, что <ДАТА4> в <АДРЕС> она находилась по адресу: <АДРЕС>, когда в мессенджере «вотсап» в личный чат с номера телефона <АДРЕС>, принадлежащего ФИО4, на её номер телефона <АДРЕС> в её адрес направлено голосовое сообщение с оскорблениями, которые унизили её честь и достоинство; скриншотами переписки с телефона потерпевшей <ФИО2>, аудиосообщением с телефона; письменными объяснениями ФИО4, данными прокурору района, от <ДАТА6>, в которых он указал, что <ДАТА4> в <АДРЕС> он находился по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, когда в мессенджере «вотсап» со своего номера телефона <АДРЕС> в личный чат на номер телефона <АДРЕС>, принадлежащий <ФИО2>, он направил голосовое сообщение со словами в её адрес, которые он не считает оскорблениями; показаниями ФИО4, содержащимися в протоколе судебного заседания от <ДАТА5>, который пояснил, что не сдержался, высказался на эмоциях, не оспаривает, что с его стороны были высказывания, но в отношении неё не считает их оскорблениями. В поданном в суд заявлении от <ДАТА5> ФИО4 указал, что вину не признает, слова, высказанные <ФИО2>, для неё не считает оскорблением. Непризнание ФИО4 вины в совершении правонарушения мировой судья расценивает как линию защиты. При признании факта высказывания нецензурных слов в адрес <ФИО2>, ФИО4 не считает их оскорблением, однако высказывание нецензурных слов в адрес другого лица противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет эффективным и достаточным для исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 5.61 частью 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ОГРН <***>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01659000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925143002025000727. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №2 Шипуновского района Алтайскогокрая. Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В. Агаркова <АДРЕС>