Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2023-001783-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <ДАТА>, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> находящегося в фактических брачных отношениях, итмеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего горнорабочим очистного забоя <АДРЕС> <НОМЕР>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА>, <ДАТА> в 20 часов 20 минут по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 11, <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ 21074, госномер <НОМЕР> RUS, отказался от законного требования сотрудник полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения дела <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину свою признал, раскаялся.
В деле имеется протокол 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта; акт 75 АГ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора «Юпитер» номер прибора 001845 (дата поверки <ДАТА>), отказался, о чём свидетельствует его подпись и собственноручная запись «отказываюсь»; протокол 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении лица на медицинское освидетельствование в отношении водителя <ФИО2> согласно которому последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано видеозаписью, подписью должностного лица - инспектора ДПС МО МВД России «<АДРЕС> и записью «отказываюсь» и подписью <ФИО2> в протоколе.
Вина <ФИО2> полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: данными протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении от <ДАТА> в отношении <ФИО2>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, пояснениями <ФИО2>, данными им в судебном заседании, где он факт управления автомобилем в алкогольном опьянении и факт отказа от медицинского освидетельствования подьвердил.
Согласно протоколу об административном правонарушении, лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписью должностного лица, составившего протокол и подписью <ФИО3>
Согласно п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, (далее - ПДД РФ) водитель механического средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, соблюден.
Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений, допущенных при составлении протоколов, мировой судья не усматривает.
Согласно справки базы данных ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлекался <ДАТА> постановлением <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., согласно данным «ГИС ГМП» штраф оплачен <ДАТА> года; <ДАТА> постановлением <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 руб., согласно данным «ГИС ГМП» штраф оплачен <ДАТА>
Согласно сведениям Государственной инспекции <АДРЕС> края <ФИО2> удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось.
Данных, свидетельствующих о том, что <ФИО2> подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершенные преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Того, что ведется видеозапись процессуальных действий, сотрудники ДПС от <ФИО2> не скрывали.
Мировой судья признаёт допустимым доказательством приобщённую к материалам дела видеозапись при оформлении административных материалов в отношении водителя <ФИО2> управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, госномер <НОМЕР> RUS, с признаками алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что умышленные действия <ФИО2> содержат состав административного правонарушения, и квалифицирует их по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность <ФИО2>, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние) и отягчающих (повторное совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения) административную ответственность обстоятельства.
Учитывая, что <ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым подвергнуть правонарушителя данному виду административного наказания в пределах санкции статьи, при этом учесть время задержания <ФИО2> в период с 21 часов 45 минут <ДАТА> до 15.00 часов <ДАТА>
<ФИО2> обратился к суду с ходатайством об отсрочке отбытия наказания на 1 сутки, по семейным обстоятельствам, однако исключительных обстоятельств для предоставления <ФИО2> отсрочки отбывания административного наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 3.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления с 16 часов 30 минут <ДАТА1>.
В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Зачесть в срок административного ареста время задержания <ФИО2> с 21 часов 45 минут <ДАТА> до 15 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>