Дело № 5-836/7-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кемерово 11 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Заводского судебного района <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего водительское <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП при следующих обстоятельствах. ФИО1, 25 июля 2023 года в 16 часов 37 минут, находясь в городе Кемерово на пр. Кузнецкий, д. 141 «А», управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу встречного движения, совершил маневр обгона на пешеходном переходе, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2. ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП, ст. 25.15 КРФобАП, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю, что отсутствуют какие-либо препятствия к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП образует выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, ФИО1 25 июля 2023 года в 16 часов 37 минут, находясь в городе Кемерово на пр. Кузнецкий, д. 141 «А», управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу встречного движения, совершил маневр обгона на пешеходном переходе, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2. Согласно объяснению ФИО1, имеющемуся в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, что: «с нарушением согласен, просит назначить минимальный штраф». Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен, в том числе на пешеходных переходах. Согласно Приложению 1 Правил дорожного движения РФ, знак 5.19.1 и 5.19.2 («Пешеходный переход») относится к дорожным знакам особых предписаний, при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода. Как следует из представленной в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения, ФИО1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2 приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом совершил маневр обгона на пешеходном переходе, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2. Со схемой ФИО1 согласился, в подтверждение чего поставил подпись. Таким образом, данные доказательства, анализируя в их совокупности, расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП, считаю, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью установлена и доказана, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КРФобАП. При этом мировой судья не находит основания для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1 малозначительным и освобождении его от административной ответственности на основании следующего.
В соответствии со ст. 2.9 КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
Фактические обстоятельства дела не позволяют сделать вывод об исключительности ситуации, в связи с этим правонарушение, совершенное ФИО1 не может быть признано малозначительным. Кроме того, освобождение ФИО1 от административного наказания на основании статьи 2.9 КоАП РФ нивелирует принцип неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, что прямо противоречит задачам законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ). С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.
Назначая административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч.2 КРФобАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, также данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих ФИО1 административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, поскольку менее строгий вид административного наказания и меньший размер административного наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), КПП 420501001, ИНН <***>, ОКТМО 32701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в отделение Кемерово банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу город Кемерово, БИК 013207212,кор. счет 40102810745370000032, УИН 18810442230660018841, КБК 18811601123010001140.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва