Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3-156/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса 31 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, основное общее образование, трудоустроенного в качестве подсобного рабочего монтера пути в ООО «Уралстройщебень», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО4 06 июля 2025 года в вечернее время, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес побои <ФИО1>, а именно: повалил на пол и нанес один удар кулаком правой руки по правому плечу, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 06 июля 2025 года в вечернее время ФИО4 пришел домой в агрессивном состоянии в связи со ссорой между ней и его матерью, поэтому у них также произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 повалил ее с кресла, на котором она сидела, на пол и нанес один удар правой руки в правое плечо. От удара она испытала физическую боль, заплакала, после чего ФИО4 прекратил свои действия и ушел из дома. В дальнейшем ФИО4 извинился, извинения были приняты. Супруги продолжают совместное проживание, ведение общего хозяйства, воспитание совместных детей. Просит назначить наиболее мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. В судебном заседании ФИО4 вину признал, раскаялся. Пояснил, что 06 июля 2025 года употреблял спиртные напитки, отмечал день рождение со своими знакомыми. После телефонного разговора с матерью, которая сообщила о ссоре с его супругой <ФИО1>, он разозлился на последнюю и, придя домой, устроил словесную ссору с супругой, в результате которой повалил ее на пол и ударил кулаком правой руки по ее правому плечу, отчего ФИО5 заплакала. Извинился перед потерпевшей, извинения были приняты. Хронических заболеваний не имеет. Просил назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, указал, что имеет возможность для уплаты административного штрафа. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении со сведениями об обстоятельствах совершенного правонарушения; - рапортом должностного лица ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о выявлении факта нанесения побоев ФИО4 <ФИО2>и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 5);

- протоколом принятия от <ФИО2>устного заявления о преступлении, из которого следует, что 06 июля 2025 года ФИО4 причинил ей физическую боль при нанесении побоев; - письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 от 18 июля 2025 года и 25 июля 2025 года, согласно которым06 июля 2025 года в вечернее время ФИО4 в ходе словесного конфликта, в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре дома по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО2>один удар кулаком павой руки по правому плечу, отчего последняя испытала сильную физическую боль и нравственные страдания; - письменными объяснениями несовершеннолетней <ФИО3>, согласно которых со слов мамы <ФИО1> ей стало известно, что 06 июля 2025 года ФИО4 нанес <ФИО1> удар кулаком по плечу, отчего у <ФИО1> осталась гематома на правом плече;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 июля 2025 года, согласно которого в ходе проведенной проверки установлено, что 06 июля 2025 года, в результате словесной ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 повалил <ФИО1> на пол и нанес один удар кулаком правой руки по плечу, отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания; - письменными пояснениями ФИО4, не оспаривавшего обстоятельства правонарушения.

Перечисленные доказательства мировым судьей расцениваются как достоверные и допустимые, которые согласуются между собой, объяснениями <ФИО2> и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, мировым судьей не установлено, не указано на такие обстоятельства и стороной защиты.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание данного процессуального документа недопустимым доказательством. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения ФИО4, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО4 нанес побои <ФИО2> причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельства смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО4, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа мировой судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, его имущественное положение.

Оснований для назначения ФИО4 более строгого вида наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ или административного ареста мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ и признание правонарушения как малозначительного, либо совершенного в состоянии крайней необходимости, не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которые перечислить на счёт получателя платежа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинской области. Мировой судья:подпись С.А. Кузнецов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>