УИД № 77MS0215-01-2025-003125-29

Дело № 05-0547/215/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 25 сентября 2025 года

ул. Новаторов, д. 16, корп. 4

Мировой судья судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы Кирьянов А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки РФ, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионерки, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 20 ноября 2024 года около 21 часа 30 минут находясь по адресу: г. Москва, *, Объединённой диспетчерской службы, ФИО1 в ходе возникшего словесного конфликта на почве отсутствия действий по ранее направленным заявкам, осознавая противоправный характер своих действий, причинила побои ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанесла не менее 7 ударов ладонями рук в область предплечья, грудной клетки, лица и частично повредила ногтевые пластины 5-х пальцев кистей рук в связи с чем пошла кровь. Согласно медицинской справке Городской поликлиники № * филиала № * от 23 ноября 2024 года ФИО2 23 ноября 2024 года обращалась за медицинской помощью, где ей был поставлен диагноз ушиб мягкий тканей лица, верхних конечностей, грудной клетки, частичное повреждение ногтевых платин, 5 пальцев кистей рук. Указанные телесные повреждения причинили физическую боль ФИО1, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 явилась, вину в совершении данного правонарушения не признала. По существу правонарушения пояснила, что действительно 20 ноября 2024 года около 21 часа 30 минут находясь по адресу: г. Москва, *, Объединённой диспетчерской службы, между ней и ФИО2 был словесный конфликт, из-за отсутствия действий по ранее направленным заявкам. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО2 она не совершала.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явилась, содержание протокола об административном правонарушении подтвердила. По существу правонарушения пояснила, что 20 ноября 2024 года около 21 часа 30 минут находясь по адресу: г. Москва, *, Объединённой диспетчерской службы, ФИО1 в ходе возникшего словесного конфликта на почве отсутствия действий по ранее направленным заявкам, причинила ей побои, а именно нанесла не менее 7 ударов ладонями рук в область предплечья, грудной клетки, лица и частично повредила ногтевые пластины 5-х пальцев кистей рук в связи с чем пошла кровь. За медицинской помощью она обратилась в Городскую поликлинику № * филиала № * 23 ноября 2024 года, где ей был поставлен диагноз ушиб мягкий тканей лица, верхних конечностей, грудной клетки, частичное повреждение ногтевых платин, 5 пальцев кистей рук. Указанные телесные повреждения причинили физическую боль. Указанные телесные повреждения причинили ей физическую боль и страдания.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, изучив представленные материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, суд нашел, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд нашел, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 21.11.2024, в котором подробно описаны обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол составлен с участием ФИО1 и потерпевшей, процессуальные права были разъяснены, в объяснении ФИО1 указала, что с протоколом согласна (л.д. 1-2);

- протоколом разъяснения процессуальных прав ФИО1 (л.д. 3);

- протоколом объяснения ФИО1 от 21.11.2024, из которого следует, что 20 ноября 2024 года около 21 часа 30 минут находясь по адресу: г. Москва, *, Объединённой диспетчерской службы, между ней и ФИО2 был словесный конфликт, из-за отсутствия действий по ранее направленным заявкам. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 она не совершала (л.д. 4);

- копией паспорта и удостоверения ФИО1 (л.д. 5-6);

- карточкой происшествия от 20 ноября 2024 года о произошедшем конфликте по адресу: г. Москва, *, Объединённой диспетчерской службы (л.д. 7);

- протоколами объяснений потерпевшей ФИО2 от 20.11.2024 и 21.11.2024, из которого следует, что 20 ноября 2024 года около 21 часа 30 минут находясь по адресу: г. Москва, *, Объединённой диспетчерской службы, ФИО1 в ходе возникшего словесного конфликта на почве отсутствия действий по ранее направленным заявкам, причинила ей побои, а именно нанесла не менее 7 ударов ладонями рук в область предплечья, грудной клетки, лица и частично повредила ногтевые пластины 5-х пальцев кистей рук в связи с чем пошла кровь. За медицинской помощью она обратилась в Городскую поликлинику № * филиала № * 23 ноября 2024 года, где ей был поставлен диагноз ушиб мягкий тканей лица, верхних конечностей, грудной клетки, частичное повреждение ногтевых платин, 5 пальцев кистей рук. Указанные телесные повреждения причинили физическую боль. Указанные телесные повреждения причинили ей физическую боль и страдания (л.д. 8-12);

- обязательством о явке ФИО1 (л.д. 14);

- протоколом разъяснения процессуальных прав ФИО2 (л.д. 15);

- информационными справками в отношении ФИО1 об отсутствии ранее фактов привлечения к ответственности за аналогичные правонарушения (л.д. 16-17);

- ответом станции скорой и неотложной медицинской помощи им ФИО3 от 25.11.2024, из которой следует, что был зарегистрирован вызов по сообщению ФИО2, поставлен был диагноз ушиб пальца кисти без повреждения ногтевой пластинки, ушиб мизинцев правой и левой кисти (л.д. 18);

- медицинской справкой Городской поликлиники № *филиала № * от 23 ноября 2024 года, из которой следует, что ФИО2 23 ноября 2024 года обращалась за медицинской помощью, где ей был поставлен диагноз ушиб мягкий тканей лица, верхних конечностей, грудной клетки, частичное повреждение ногтевых платин, 5 пальцев кистей рук (л.д. 19);

- протоколом объяснения Х. от 21.11.2024, из которого следует, что он был свидетелем возникшего конфликта между ФИО1 и ФИО2 Причиной конфликта были действия ФИО1 (л.д. 20-21);

- положительными характеристиками на ФИО2 от 25.11.2024 (л.д. 22-23);

- должностной инструкцией диспетчера ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ломоносовский» (л.д. 24-27);

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы Г., в котором указано, что 20 ноября 2024 года около 21 часа 30 минут находясь по адресу: г. Москва, *, Объединённой диспетчерской службы, ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО2 (л.д. 28);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2024, из которого следует, что по сообщениям о причинении телесных повреждений ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ (л.д. 29);

- заявлением ФИО2 от 31.01.2025 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений (л.д. 40);

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы Г. от 29.03.2025, в котором указано, что 20 ноября 2024 года около 21 часа 30 минут находясь по адресу: г. Москва, *, Объединённой диспетчерской службы, ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО2 (л.д. 47);

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от 14.08.2025 (л.д. 53);

- показаниями привлекаемого лица ФИО1, данными в судебном заседании 25.09.2025;

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании 25.09.2025;

- заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности по ст. 6.1.1 КРФобАП.

Названые достаточные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами – сотрудниками ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, которые действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений.

Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Особо суд отмечает, что не установлено и оснований к оговору ФИО1 со стороны должностных лиц полиции и потерпевшей, поскольку доказательств личной заинтересованности названных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не предоставлено.

При установленных по делу обстоятельствах суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью, а потому квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

К доводам ФИО1 о том, что телесные повреждения она не причиняла, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью уйти от административной ответственности, поскольку в ходе рассматриваемого дела было установлено, что телесные повреждения ФИО2 были причинены действиями ФИО1

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, количество нанесенных телесных повреждений и ударов, не менее семи, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, материальное положение, а потому назначает наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией рассматриваемой статьи, не находя оснований для назначения иного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, которой разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005472152509956, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0547/215/2025, постановление от 25.09.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 215 тел.: <***>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 215 Ломоносовского района г. Москвы.

Мировой судья А.Н. Кирьянов