Дело № 3-499/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 годад.Заневка

Мировой судья судебного участка № 15 ФИО1,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области <АДРЕС> ФИО2 о 19.06.2023 года в 23 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС> являясь индивидуальным предпринимателем <АДРЕС> в помещении магазина «Продукты 24» допустил розничную реализацию алкогольной продукции, а именно: одной бутылки пива «Сет энд райлис гараж хардкор гранат» обьемом 0,4 л., алк. 6,0 %, в нарушение Закона ЛО № 88-ОЗ от 10.11.2011 г., Закона ЛО № 45-ОЗ от 12.05.2015 г. и п. 5 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171 -ФЗ, в запрещенное законом время (с 22:00 по 09:00). Действия ФИО2 оквалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В подтверждение вины ФИО2о в суд представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении, сообщение в 128 отдел полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, чек о покупке в магазине Продукты 24 по адресу: <АДРЕС>, протокол осмотра места происшествия, договор аренды части нежилого помещения.

ФИО2 о в судебное заседание 31.08.2023 г. явился, вину не признал, в судебное заседание 14.09.2023 г. не явился, направил защитника Пыжикова А.В., который, оспаривая вину ФИО2о в совершении административного правонарушения, пояснил, что должностным лицом УМВД не представлено доказательств совершения ФИО2 инкриминируемого правонарушения: чеки о покупке товаров не содержат информации о наименовании приобретенного товара, в том числе алкогольной продукции; стоимость указанной в протоколе приобретенной алкогольной продукции не указана; время покупки, указанное на чеках (22:43, 22:44, 22:45, 22:52), не совпадает со временем совершения правонарушения, указанном в протоколе об административном правонарушении(23:00); в материалах дела отсутствуют сведения, кем именно была произведена покупка алкогольной продукции при обстоятельствах, указанныхв протоколе. Защитник просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонраушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельством, подлежащим доказыванию по делам рассматриваемой категории, является факт розничной реализации алкогольной продукции в запрещенное законом время.

Обязанность доказывания вины лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, возложена на должностное лицо, составившее протокол. Для проверки доводов защиты судом вызывалась старший УУП 128 отдел полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО3 в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении; в судебное заседание должностное лицо полиции неявилась.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 о, не оспаривая самого факта осуществления предпринимательской деятельности по указанному адресу, последовательно утверждал, что он не допускал реализацию алкогольной продукции, а именно: одной бутылки пива «Сет энд райлис гараж хардкор гранат» обьемом 0,4 л., алк. 6,0 %, в запрещенное законом время (с 22:00 по 09:00), при указанных в протоколе об административномправонарушении обстоятельствах.

В ходе рассмотрения дела установлено, что доказательств совершения индивидуальным предпринимателем ФИО2 о административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, и подтверждающих факт розничной реализации алкогольной продукции в запрещенное законом время, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и основанных на прямых и достаточных доказательствах, мировому судье не представлено. Защитная версия, выраженная лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не опровергнута.

Так, из материалов дела следует, что представленные чеки о покупке товаров в магазине Продукты 24 по адресу: по адресу: <АДРЕС> 19.06.2023 года, а именно: о покупке товара на сумму <АДРЕС> в 22:43, о покупке товара на сумму <АДРЕС> в 22:44, о покупке товара на сумму <АДРЕС> в 22:50, о покупке товара на сумму <АДРЕС> в 22:52 не содержат информацию о конкретном наименовании приобретенного товара, и сведения о том, относится ли приобретенный товар к алкогольной продукции. Время покупки, указанное на чеках (22:43, 22:44, 22:45, 22:52 19.06.2023 г.), приложенных в подтверждение вины лица, не совпадает со временем совершения правонарушения, указанном в протоколе об административном правонарушении - 23 часа 00 минут 19.06.2023 г., и исключает при таких объективных данных возможность привлечения лица к административнойответственности.

Стоимость алкогольной продукции одной бутылки пива «Сет энд райлис гараж хардкор гранат» обьемом 0,4 л., алк. 6,0 % в протоколе об административном правонарушении не указана, и не представляется возможным установить, приобретался ли данный товар в указанное время по указанному адресу. В материалах дела отсутствуют сведения о том, кем была произведена покупка, и при каких обстоятельствах.

Представленное сообщение в отдел полиции о продаже алкоголя в ночное время по указанному адресу само по себе не свидетельствует о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО2о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2. ч. 3 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии с п. 4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению вследствие отсутствия состава административного правонарушения. В соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 29.9. КоАП РФ, постановление о прекращении дела выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 ; 29.11 , 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.

Мировой судья