Дело № 05-729/130/2025

УИД: 77MS0130-01-2025-002439-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г.Москва

Мировой судья судебного участка № 447 Рязанского района города Москвы Кунингас М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., иностранный паспорт ..., зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ..., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), 30 июля 2025 года примерно в 09 часов 05 минут, находясь платформе станции «Выхино» Таганско-Краснопресненской линии ГУП «Московский метрополитен», самовольно и в отсутствие специального пропуска, оформленного в соответствии с Инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте ГУП «Московский метрополитен», путем спуска с платформы станции проник на открытый участок перегона «Рязанский проспект-Выхино» Таганско-Краснопресненской линии ГУП «Московский метрополитен» в районе <...> который в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 18.07.2023 № 473-РП находится под охраной АНО «Ведомственная охрана Правительства Москвы».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, проверив письменные материалы дела, полагает, что вина привлекаемого ФИО1 и факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- копией Соглашения о содействии в охране общественного порядка от 30.01.2024 г.;

- копией постановления Правительства Москвы от 29.03.2023 г. № 495;

- копией распоряжения Правительства Москвы от 18.07.2023 г. № 473-РП;

- копией устава АНО «Ведомственная охрана Правительства Москвы»;

- выдержкой из Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте ГУП «Московский метрополитен»;

- протоколом об административном правонарушении № 000258-25 от 30 июля 2025 года, в котором указаны, в частности, место, время совершения и событие административного правонарушения. Протокол составлен с участием ФИО1, который протокол подписал, копию протокола получил;

- объяснением ФИО1;

- видеозаписью.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

В соответствии с ч.1 ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок до сорока часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания, суд учитывает данные о характере совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а именно признание ФИО1 своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ не предусматривает назначение наказания в виде предупреждения, а совершенное ФИО1 правонарушение было выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а в порядке ст. 28.1 КоАП РФ, оснований для замены ФИО1 наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007291302502009, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0729/130/2025, постановление от 19.08.2025 по Ст. 20.17, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Судебный участок № 130 тел.: <***>. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 130 района Выхино-Жулебино города Москвы по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud130@ums-mos.ru.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа об уплате штрафа судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путём принесения жалобы через мирового судью.

Мировой судья М.В.Кунингас