Дело <НОМЕР> УИД 04МS0024-01-2023-003633-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием <ФИО3> - лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 час. 00 мин. <ФИО3>, управляющий транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на <АДРЕС> Республики Бурятия, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО3> показал, что Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность правонарушителя, при указанных выше обстоятельствах достаточно полно доказана и нашла свое подтверждение в суде.

В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (ред. от <ДАТА7>) достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Указание на выявленные признаки опьянения у <ФИО3> (запах алкоголя изо рта) является достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Оснований не доверять указанному, а также подвергать сомнению указание сотрудником на выявленные признаки опьянения, у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдвинуто сотрудниками ДПС водителю <ФИО3> законно и обоснованно.

Вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>; видеозаписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, а также не отрицается в судебном заседании самим правонарушителем. Из справки ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> следует, что по данным информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) <ФИО3> права управления транспортными средствами не имеет, за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ и правонарушений по ч. 1 ст. 12.8, чч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, участвовал в ДТП. Кроме этого, вина <ФИО3> в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА8>; извлечением из КоАП РФ; порядком освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО3> отказался пройти освидетельствование, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, объективными и достаточными, для вывода об установлении вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения в полном объеме. Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не усматривается. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. Согласно протоколу об административном задержании №005809*42 от <ДАТА8>, <ФИО3> задержан <ДАТА8> в 16 час. 40 мин. Соответственно, указанное время необходимо зачесть в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь <ФИО3>, родившегося <ДАТА2>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста <ФИО3> исчислять с <ДАТА11> 14 час. 55 мин. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания <ФИО3> - с <ДАТА5> 16 час. 40 мин. до <ДАТА11> 14 час. 55 мин. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: судья