Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (ул. <АДРЕС>, д. 20/1, каб. 4), врио мирового судьи судебного участка судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, к. 1, кв. 7, имеющего паспорт серии 8018 <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, работающего в ЧОА начальником подразделения, несудимого,

УСТАНОВИЛА:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> и другим материалам дела <ДАТА4> около 17 часов 38 минут в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством автомобилем марки JAC Т 6, государственный регистрационный знак <***> (ТИП 98), стал участником ДТП с автомобилем марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил его место при отсутствии признаков уголовно - наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ввиду габаритов транспортного средства он не увидел автомобиль потерпевшей. На автомобиле, которым он управлял, от ДТП появилось повреждение в виде царапины на бампере. Просил назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку ему необходимо возить престарелую мать и брата с инвалидностью. В судебное заседание потерпевшая <ФИО4> (водитель и титульный собственник автомобиля марки Шевроле Ланос) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой, полученной лично. Просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ООО «Планвин», которому принадлежит автомобиль марки JAC Т 6, государственный регистрационный знак <***> (ТИП 98), в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено телефонограммой, полученной <ФИО5> (сын директора <ФИО6>), который просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, также поступило заявление <ФИО6> о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Вышеуказанные обстоятельства и виновность <ФИО2> в совершении вменяемого нарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, при составлении которого лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, также положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью; протоколом объяснения <ФИО2> - приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором он указал, что виноват в ДТП, не заметил автомобиль потерпевшей; сведениями о транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и механических повреждениях автомобиля потерпевшей; схемой места совершения нарушения, составленной в присутствии потерпевшей и понятых; письменным объяснением потерпевшей, данным <ДАТА4> о том, что она остановилась на обочине, чтобы зайти в магазин с противоположной стороны, в это время с ее автомобилем совершил задним ходом столкновение (ударил водительскую дверь) автомобиль марки JAC Т 6, государственный регистрационный знак <***>, водитель которого уехал; рапортом должностного лица ГИБДД от <ДАТА5>

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Следовательно, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является лицо, причастное к ДТП, независимо от того, кто является виновным в ДТП.

Пунктом 2.5 Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п. 2.6.1 Правил, в том числе абз. шестым п. 2.6.1 Правил предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела следует, что после столкновения с автомобилем потерпевшей <ФИО2> покинул место ДТП, потерпевшая (другой участник ДТП) вызвала сотрудников ГИБДД для его разбора.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его выполнить требования вышеуказанных пунктов ПДД. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение <ФИО2> однородного нарушения с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства - то есть нарушение ПДД). Он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в течение года, выводов о противоправности своих деяний не сделал и на путь исправления не встал.

Суд с учетом просьбы лица о неназначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами считает необходимым назначить лицу наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, считая, что данный вид наказания отвечает принципам соразмерности и справедливости с учетом задач административного права, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений.

<ФИО2> не относится к числу лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде ареста. Оснований для освобождения от административной ответственности, неназначения наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 12 часов 30 минут.

Включить в срок административного ареста <ФИО2> срок его административного задержания с 11 часов 00 минут <ДАТА3> по 10 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ.

Мировой судья <ФИО1>