Дело № 2-2314/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

с.Кулунда 27 октября 2023 года Мировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В., при помощнике мирового судьи Горбатенко С.П., с участием: представителя Роспотребнадзора ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора купли - продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО>обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации причиненного морального вреда указав, что <ДАТА2> она приобрел телевизор LED 43 (108) DEXP F43F8000Q/G FullHD, 1920*1080, SMART TV, Яндекс ТВ, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 11999,00 рублей в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с.Кулунда, <АДРЕС>, 2-9, что подтверждается кассовым чеком. Гарантийный срок, установленный изготовителем и продавцом на товар составляет 12 месяцев со дня продажи. В течение установленного гарантийного срока в товаре возникли недостатки: сбрасываются каналы, нет возможности настроить каналы самостоятельно. Дважды телевизор сдавался на гарантийный ремонт в течение гарантийного срока, а именно: <ДАТА3> телевизор сдан в ремонт согласно листка ремонта к заказ-наряду <НОМЕР> от <ДАТА3>. Согласно акут выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА5> в ходе функциональной диагностики выполнены следующие действия: сброс ПО, настройка каналов DTV, в результате диагностики дефект не выявлен, за время тестирования в условиях сервисного центра, заявленный дефект не отмечен. Телевизор возвращен ФИО3 <ФИО><ДАТА6> при включении телевизора снова сбрасываются каналы, телевизор сдан на гарантийный ремонт, что подтверждается заказом - нарядом <НОМЕР> от <ДАТА7> Согласно акта выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА8> в ходе диагностики выявлен дефект МП, произведена замена платы управления. После данного ремонта, сотрудников ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" дважды проводилась настройка каналов. <ДАТА9> вновь произошел сброс каналов. Таким образом, после неоднократных ремонтов телевизор не работает и недостатки не устранены, каналы сбрасываются (не работают). Во всех случаях неисправность телевизора одинакова. <ДАТА10> ФИО3 <ФИО> обратилась с письменной претензией к ответчику, в которой указано требование - расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей денежные средства в сумме 11999,00 рублей, уплаченные за товар. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлен ей ответ от <ДАТА11> на претензию, согласно которого ему отказано в удовлетворении его требований, продавцом предложено сдать товар на экспертизу, с чем она категорически не согласна. До настоящего времени его требования не удовлетворены. Она была вынуждена неоднократно обращаться к продавцу с требованием о проведении гарантийного ремонта, затем с законным требованием о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, лишена возможности пользоваться товаром по его прямому назначению, что причиняло значительные неудобства. Кроме того, ей приходиться тратить время и средства для защиты своих интересов в судебном порядке, тем самым, действиями ответчика ей причинен моральный вред. Поскольку телевизор имеет недостатки, просит расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара 11999,00 рублей, неустойку за каждый день просрочки требования в размере 1 % от стоимости товара, штраф в размере 50 % от присужденной к взысканию суммы и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель Роспотребнадзора не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что истец заявил об отказе от исковых требований, последствия, предусмотренные ст.39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО3 <ФИО1> ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли - продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кулундинский районный суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка Кулундинскогорайона.

Мировой судья судебного участка

Кулундинского района Н.В.Малыхина