дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> рассмотрел с участием государственного обвинителя — помощника <АДРЕС> межрайпрокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, Адвоката <ФИО4>., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверения <НОМЕР>, выданного Управлением Министерства Юстиции РФ в <АДРЕС> Республике <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <НОМЕР> района <АДРЕС> АССР, владеющего русским языком, гражданина России, имеющего основное общее образование, разведенного, зарегистрированного село <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, проживающего поселок <АДРЕС>муниципального округа <АДРЕС> Республики, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса РФ,
Установил :
<ФИО3> обвиняется в умышленном причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, около 14 часов, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольног• опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>расположенного по улице <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики, имея умысел на причинение телесны повреждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступлени общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда, в ходе ссорг возникшей на почве личных неприязненных отношений с соседом по комнате <ФИО6>. , целью причинения телесных повреждений, взяв в руки металлический костыль, используемый качестве оружия, умышленно нанес им <ФИО6>. не менее одного удара в область голов] причинив последнему острую физическую боль и телесные повреждения в виде повреждеш мягких тканей головы в виде раны, которая потребовала проведение первичной хирургическ обработки с наложением швов и по признаку кратковременного расстройства здоров} длительность не более 21 дня, квалифицируются как причинившая легкий вред здоровью. Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренн пунктом «в» части 2 статьи 1 15 Уголовного кодекса РФ, умышленное причинение легкого вре здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применени предмета; используемого в качестве оружия. В ходе подготовительной части судебного заседания исследовано заявление потерпевшег <ФИО8>, который обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи примирением с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен. Подсудимый <ФИО3> и сторона защиты - адвокат <ФИО9> протр прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают. Государственный обвинитель <ФИО10>. возражал против прекращения уголовного дел: Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по дел мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям: В силу статьи 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступлеш небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если ог примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или ез законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого ш обвиняемого в совершении преступления небольшой или средне тяжести, в случая предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладиј причиненный ему вред. Подсудимый <ФИО3> совершил преступление, относящиеся к категорр преступлений небольшой тяжести, не судим, по месту жительства <АДРЕС> характеризует посредственно, начальником территориального отдела управления по благоустройству и развити территорий администрации <АДРЕС> муниципального округа характеризуется посредственн причиненный вред заглажен. Изложенные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела статье 76 Уголовного Кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи примирением потерпевшей с подсудимым. По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Миронов СВ., в ходе производства дознания, в сумме 3692 рублей, которые взысканию с подсудимо <ФИО3> не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ. Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 254,256 Уголовн процессуального кодекса РФ, мировой судья,
Постановил :
Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступленј предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса РФ, прекратить, в связг примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано сторонами или принесено преставление апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суто момента его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через мирове
судью.
Мировой судья <АДРЕС>