Дело № 5 - 897/2023

УИД 35МS0019-01-2023-002722-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец

13 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 ФИО1, (162600, <...>), рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА2> в отношении ФИО2, должностным лицом ИДПС 2-го взвода ОРДПС составлен протокол 35 АР 943979 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что <ДАТА2> в 00 часов 45 минут возле д._ ФИО2, управлял автомобилем _, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком _, поскольку указанный государственный регистрационный знак зарегистрирован на иное физическое лицо и за другим автомобилем - _. В судебное заседание ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебные заседания, назначенные на _ инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Ш. не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно пункту 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 35 АР 943979 от <ДАТА2> в отношении ФИО2, который подписан последним без возражений, объяснения отсутствуют (л.д.3); -рапортом ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Ш. от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в 00 часов 45 минут возле _ была остановлена автомашина _, под управлением ФИО2, при проверке по базам данных выяснилось, что водитель управлял транспортным средством _, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, выданными на другое транспортное средство - _, гос. номер _; согласно свидетельству о регистрации транспортного средства государственный регистрационный номер автомобиля _ (л.д._); -актом изъятия двух государственных регистрационных знаков _ (л.д.5);

-карточкой учета транспортного средства, согласно которой, у автомобиля _, _, государственный регистрационный номер _ (л.д._); -карточкой учета транспортного средства, согласно которой, у транспортного средства _, государственный регистрационный номер гос.номер _ (<НОМЕР>); -справкой инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Череповцу согласна которой, ФИО2 по данным дежурной части ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу, водительского удостоверения не получал (л.д.9); -копией протокола _, составленного в отношении ФИО2, за то что он <ДАТА2> в 00 часов 45 минут по адресу: _, управлял транспортным средством _, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.32); -сведениями МВД России по г.Череповцу от <ДАТА5>, согласно которым административный материал по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 находится в ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу; в мировой суд административный материал не направлялся (л.д.30). Как следует из материалов дела, сотрудником ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу в отношении ФИО2 составлены два протокола, предусмотренные частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по событиям <ДАТА2> в 00 часов 45 минут <АДРЕС>.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, части 4 статьи 12.2, части 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалами дела объективно установлено, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2 являлся лицом, не имеющим право управления транспортными средствами. Переквалификация действий ФИО2 не противоречит правовой позиции, сформулированной в абзацах 2 и 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от 24.03. 2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку административные правонарушения, предусмотренные частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится, процессуальное решение по протоколу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 не принято. В связи с вышеприведенными обстоятельствами, суд полагает переквалифицировать действия ФИО2 с части 4 статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд полагает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Изъятые два государственных регистрационных знака _, подлежат уничтожению.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.7., статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Два государственных регистрационных знака _- уничтожить в установленном порядке. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья

по судебному участку № 19 ФИО1