Дело № 5-130-486/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Палласовка Волгоградской области 01 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области Житваева А.Д., (404264, <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 01 ноября 2025 года в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
с участием: лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО1,
установил:
31 октября 2025 года в 20 часов 00 минут на <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21150, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожаных покровов, поведение, не соответствующие обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 пояснил, что права ему ясны и понятны, а также что русским языком он владеет, в переводчике не нуждается, инвалидом 1 и 2 группы не является. ФИО1, будучи предупрежденным по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, указал, что с протоколом согласен, пояснил что, действительно управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21150, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, водительского удостоверения не имеет.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1 пп. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При этом в силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила).
Согласно пункту 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (пункт 7 Правил).
При рассмотрении дела установлено, что 31 октября 2025 года в 20 часов 00 минут на <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21150, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ОГИДД ОМВД России по <АДРЕС> району имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, явились наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожаных покровов, поведение, не соответствующие обстановке, что согласуется с п. 2 Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.
В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,00 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте 34 ХА 022595 от 31 октября 2025 года.
При этом наличие отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не свидетельствует об отсутствии выявленных у ФИО1 признаков опьянения и оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Согласно пункту 8 раздела III Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 022974 от 31 октября 2025 года ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» он собственноручно указал: «Отказываюсь» и расписался в соответствующих графах, что удостоверено подписью должностного лица и зафиксировано на видеозаписи.
Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден, требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
Факт отсутствия у ФИО1 права на управление транспортными средствами, подтверждается справкой, выданной ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой, водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось. Приведенныеобстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от 31 октября 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от 31 октября 2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА <НОМЕР> от 31 октября 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ 022974 от 31 октября 2025 года, протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС 060551 от 31 октября 2025 года, видеозаписью, справкой ГИБДД, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 31 октября 2025 года, списком правонарушение, заявлением о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела,
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 была разъяснена ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, где имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется, из письменных объяснений ФИО1 следует, что «с протоколом согласен».
При установленных обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
ФИО2 Амангельдыевича, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.
Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, инвалидом не являющегося, учитывая, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывая, что в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не относится к кругу лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Как усматривается из материалов дела, 31 октября 2025 года к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.
Из протокола об административном задержании следует, что 31 октября 2025 года в 23 час. 00 мин. ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по <АДРЕС> району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 23 часов 00 минут 31 октября 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 31 октября 2025 года с 23 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья А.Д. Житваева