2025-06-28 16:00:58 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-210/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Махачкала 08 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан Ковецкая О.Д., с извещением ФИО2, в служебном помещении судебного участка №3 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан расположенном по адресу: <...>, (электронная почта: 05ms0003@e-dag.ru; тел: +7(8722)68-32-07),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25.КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, проверив представленные материалы,
УСТАНОВИЛ:
Из представленного материала следует, что Московской административной дорожной инспекцией было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010824100200044685 от 02 октября 2024 года в отношении ФИО2 за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.10.13 ЗГМ №45, согласно которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
ФИО2, постановление от 02 октября 2024 годане обжаловано. Постановление от 02 октября 2024 года вступило в законную силу 14.10.2024г.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
К указанному сроку ФИО2, оплату указанного штрафа не произвел, в связи, с чем Московской административной дорожной инспекцией в отношении ФИО2 был составлен протокол № 0356043010425030502005907 об административном правонарушении от 05 марта 2025 года по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ст. 25.1. КоАП РФ в его отсутствие по имеющимся в деле материалам. Согласно материалам дела, указанный административный штраф 3000 рублей оплачен ФИО2 11 января 2025 года. Совершение ФИО2, административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, подтверждается исследованным в суде письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и другими материалами дела. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина ФИО2, в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами. При принятии решения по делу, суд учитывает исключительные обстоятельства, послужившие поводом для правонарушения, а так же то, что административное правонарушение, совершенное ФИО2, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и отсутствия каких-либо последствий, не представляет существенного нарушения для охраняемых общественных отношений. Кроме того, суд учитывает, что личность правонарушителя, который не представляет общественной опасности, ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, принял меры к устранению последствий, вызванных неправомерными действиями, т.е. к оплате назначенного штрафа. Пленум ВС РФ в пункте №18 Постановления №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» определил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенного угрозы охраняемым общественным отношениям. Хотя в действиях ФИО2, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, мировой судья считает, что указанные действия не влекут за собой существенного нарушения общественных правоотношений, в связи с чем, дело в отношении ФИО2. подлежит прекращению производством в виду малозначительности совершенного административного правонарушения. В силу изложенного на основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Освободить ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Д. Ковецкая