Решение по административному делу

№ 5-40/2025 66МS0113-01-2025-000646-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

город Березовский Свердловской области 20 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области Шипова А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО2, родившейся <ДАТА2> со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нетрудоустроенной, имеющей хронические заболевания, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2025 года около 09:50 ФИО2, находясь в помещении супермаркета «Флагман», расположенного по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, не исполнила законные требования судебного пристава ОУПДС Березовского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области, находящегося при исполнении служебных обязанностей и осуществляющего принудительный привод ФИО2 к судебному приставу-исполнителю на основании постановления от 13 февраля 2025 года о приводе лица, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, после объявления постановления о принудительном приводе, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС проследовать с судебным приставом, ответила отказом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2025 года, составленном в присутствии ФИО2, которая, будучи ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний на протокол не принесла, копию протокола получила, указала: «отказалась проехать, так как находилась на стажировке»; - копией постановления судебного пристава-исполнителя Березовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области от 13 февраля 2025 года, которым ФИО2, уклонившаяся от явки к судебному-приставу исполнителю, подвергнута принудительному приводу к судебному-приставу исполнителю 13 февраля 2025 года к 10:00. Согласно копии постановления, ФИО2 с постановлением ознакомлена 13 февраля 2025 года;

- рапортами судебных приставов по ОУПДС Березовского отдела ФССП по Свердловской области ФИО3, <ФИО1>, из которых следует, что 13 февраля 2025 года около 09:50, находясь в помещении супермаркета «Флагман», расположенного по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление принудительный привода, после объявления постановления о принудительном приводе, отказалась проследовать с судебным приставом в Березовский отдел ФССП по Свердловской области.

Вся совокупность исследованных мировым судьей доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Под законной деятельностью судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов следует понимать деятельность, вытекающую из представленного судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов комплекса правомочий, определенных ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления должностного лица осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову должностного лица.

В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Таким образом ФИО2, не исполнив в форме бездействия законное требование судебного пристава по ОУПДС Березовского отдела ФССП по Свердловской области о принудительном приводе 13 февраля 2025 года около 09:50 в Березовский отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области на основании постановления о приводе от 13 февраля 2025 года, отказавшись проследовать в Березовский отдел ФССП по Свердловской области без уважительных причин, тем самым воспрепятствовала его законной служебной деятельности.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину доказанной полностью, и его действия ФИО2 квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве которых учитывает, что ранее ФИО2 к административной ответственности по главе 17 Кодекса Российской об административных правонарушениях не привлекалась.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ФИО2, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Суд, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2, административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи вменяемого правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: получатель платежа: наименование платежа - административный штраф в суд дело №5-40/2025 судебный участок № 3 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области, Департамент мировых судей Свердловской области (0462211370); Банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; кор.счет банка получателя платежа: 40102810645370000054, БИК получателя платежа: 016577551; Счет получателя платежа: 03100643000000016200; ИНН получателя платежа: 6658135632; КПП получателя платежа: 665801001; Код ОКТМО: 65507000; КБК: 01911601173010000140; УИН:0209952066011350004020258. Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок № 3 Березовского судебного района Свердловской области (Свердловская область, г.Березовский, ул.Ленина, <АДРЕС>, каб.209, либо по эл. почте: 3brz@dms66.ru). Предупредить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа и (или) непредставления в суд квитанции о его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области.

Мировой судья А.С. Шипова