УИД 14MS0058-01-2023-005041-71 КОПИЯ Дело № 2-3430/2023-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности город Якутск 07 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) Петрова С.Д., единолично, при секретаре судебного заседания Захаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО "РСВ" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Представитель ООО "РСВ" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела без участия сторон. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что адресом места жительства ответчика ФИО1 является адрес: ____, в связи с чем, судом по собственной инициативе поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности. Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом. По общим правилам территориальной подсудности, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Согласно ст. 3 Закона о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям. Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами. Для определения подсудности иска на стадии его принятия к производству суда истец должен обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности. Исковое заявление ООО "РСВ" к ФИО1 передано мировому судье судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по месту жительства ФИО1, указанному в исковом заявлении: ____.
Судом установлено, что на момент обращения истца в суд с иском и его принятия к производству, ответчик ФИО1 по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, не проживал, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 14 декабря 2022 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ____, что не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия). Фактических данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 зарегистрирован или проживает на территории, которая относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия), материалы дела не содержат. Обстоятельства, в соответствии с которыми дело может рассматриваться в судебном участке № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия), отсутствуют, по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации территориальная подсудность мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) материалами дела не подтверждается. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П). Поскольку ответчик проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия), суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, у суда имеются основания для направления данного дела по подсудности. Частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, поскольку судом было установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску ООО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города Якутска Республики Саха (Якутия). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города Якутска Республики Саха (Якутия) по месту жительства ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения через суд первой инстанции.
Мировой судья С.Д. Петрова
____