5-694/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года г. Красноуфимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

установил:

09 октября 2023 года в 22:05 ФИО2<ФИО> по <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 11.4 ПДД РФ совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки 1.1 ПДД РФ, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении инкриминированного административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал, пояснил, что раскаивается. Иных дополнений не имеет, ходатайств не заявляет. Вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что 09 октября 2023 года в 22:05 ФИО2 <ФИО> по <АДРЕС> Свердловской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 11.4 ПДД РФ совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки 1.1 ПДД РФ, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которой автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС> совершает обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения; - рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» <ФИО4> от <ДАТА4>, содержащим сведения об обстоятельствах совершения ФИО2<ФИО> инкриминированного административного правонарушения, - объяснением <ФИО5> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> при движении по <АДРЕС> на регулируемом пешеходном переходе его автомобиль обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения.

Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у суда сомнений не вызывает. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Данные доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При этом оснований полагать, что инспектор ДПС был заинтересован в незаконном привлечении ФИО2<ФИО> к административной ответственности не имеется, поскольку правонарушение должностным лицом выявлено при исполнении им своих служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением правонарушений в области дорожного движения. Пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон транспортных средств на пешеходных переходах. Водитель ФИО2 <ФИО> управляя транспортным средством и двигаясь по автодороге, обязан соблюдать требования дорожных знаков и дорожной разметки, однако проигнорировал данные требования и на регулируемом пешеходном переходе совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения.

При этом с учетом ширины проезжей части дороги и габаритов транспортных средств, он не имел технической возможности двигаться в одной полосе с обгоняемой автомашиной.

Обгон на пешеходном переходе, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья считает, что совокупностью доказательств установлена вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как пункт 11.4 Правил дорожного движения прямо запрещает водителю транспортного средства совершать обгон транспортных средств на пешеходных переходах. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2<ФИО> по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, данные о личности ФИО2<ФИО> который не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Иных смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, в материалах дела не содержится, ФИО2<ФИО> суду не представлено. Отягчающих обстоятельств в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации при уплате административного штрафа не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18810466230590011055. УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский»), ИНН <***>, КПП 661901001, ОКТМО 65747000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор./сч. 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки по адресу: <...>, каб. 1.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.С. Брезгина