Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>., с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, родившегося в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, не работающего, холостого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22-1, и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2>, будучи признанным виновным и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, уведомленный о необходимости отбывания обязательных работ, от отбывания обязательных работ уклонился, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. уклонение от обязательных работ. В судебном заседании <ФИО2> факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, суду пояснил, что наказание в виде обязательных работ не исполнил, так как уехал на заработки на <АДРЕС>, после чего проходил лечение ноги у травматолога. Уважительность причин неявки для отбывания наказания, назначенного судом, суду не представил. С нарушением согласился, вину признал. Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к выводу о том, что вина лица установлена в судебном заседании и объективно подтверждена представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>, уведомлением директора <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4> <НОМЕР> о том, что <ФИО2> не явился, обязательные работы не отработал, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из представленных суду доказательств следует, что <ФИО2> уклонился от отбывания обязательных работ, что не было оспорено им в суде.

Судом установлено, что <ФИО2>, достоверно зная о необходимости отбывания наказания, назначенного судом, не являлся для отбывания наказания в виде обязательных работ. В судебном заседании <ДАТА3> <ФИО2> присутствовал, о необходимости исполнения наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов знал.

Постановление мирового судьи от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА6> и до настоящего времени лицо наказание, назначенное судом, не отбыло, направленный на обязательные работы в <АДРЕС> не явился, чем уклонился от отбывания обязательных работ. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от обязательных работ. Санкция ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, состояние здоровья лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсудив альтернативные виды наказания, суд считает, что лицу следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку последний не работает, следовательно, постоянного источника дохода не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

К категории лиц, которым не может применяться административный арест, <ФИО2> не относится, следовательно, оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО5 в место отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО4>

Копия верна: