Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 22 января 2025 г. Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска В.В. Рохмистрова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска, расположенном по адресу <...>/а, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ, в отношенииФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 93- кв. 19,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> около 12 час. 09 мин. находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 65в Центральном районе г. <АДРЕС> путём кражи, совершил хищение товара: сыров в количестве 8 шт., причинив незначительный материальный ущерб в сумме 1 320,24рублейс учетом НДС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется: - протоколом об административном правонарушении от 21.01.2025 г., где зафиксирован факт правонарушения,

- заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности,

- справкой об ущербе,

- объяснениями ФИО2, - рапортом, - списком административных правонарушений и другими материалами дела. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму 1 320,24 рублей с учетом НДС. Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, мотив совершения правонарушения и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований препятствующих применению наказания в виде обязательных работ содержащихся в ст. 3.13 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска. Мировой судья п/п В.В. Рохмистрова Копия верна.Мировой судья: В.В. Рохмистрова Секретарь: Ю.И. Алексеева