Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-38/2025 (УИД 59МS0087-01-2025-000154-74) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Берёзовка, Пермский край 25 февраля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, паспорт: серия <НОМЕР><АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил бытовое дебоширство, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в ночное время <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, на почве ревности, учинил скандал в отношении <ФИО2>, в ходе которого кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания успокоиться не реагировал. Тем самым, <ФИО1> создал конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом и нецензурной бранью, нарушил спокойствие <ФИО2> Действия <ФИО1>, не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством РФ, либо признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> и потерпевшая <ФИО2> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об его отложении не направили, о причинах неявки в известность не поставили. При указанных обстоятельствах, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся. Частью 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); сообщением, поступившим в ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ФИО3> (л.д.6); письменным заявлением потерпевшей <ФИО2> и её объяснением, которым обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются (л.д.8,14); объяснением <ФИО3> (л.д.13); объяснением <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА5> между ним и <ФИО2>, произошёл словесный конфликт (л.д.12); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.16).
Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они относимы, допустимы и достоверны, процедура их получения и закрепления, предусмотренная Кодексом РФ об административных правонарушениях не нарушена. Таким образом, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством РФ, либо признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
С учетом изложенного, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде предупреждения. Обстоятельств, указывающих на применение более строгого вида наказания, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (ПСП в <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>