<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> МагомедаРамазановича <ДАТА2> рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 11 час.05 мин. на 7 км. автодороги«Буйнакск-Кизилюрт» водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством марки Лада 217130, г/н <***> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия(бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> по обстоятельствам дела пояснил, что его под управлением ТС остановили сотрудники Госавтоинспекции и предложили проехать для проведения медицинского освидетельствования в г. Махачкалу. Он отказался, т.к. направлялся в мечеть , чтобы оказать помощь при строителььстве и это поездка отняло бы много времени.

Заслушав пояснения <ФИО3>, иисследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО3> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения установлена административная ответственность.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>), водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела <ДАТА6> инспектором ДПС ОР ОСР ГИБДД МВД по РД - <ФИО4>, на водителя <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ФИО3> управлял автомобилеммаркиЛада 217130, г/н С 395 ТХ/05при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил требование уполномоченного должностного лицао прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом 05 ММ 268061 об административном правонарушении, протоколом 05 СС 057877 об отстранении от управления ТС из которого усматривается, что основанием полагать, что лицо, которое управляет ТС находится в состоянии опьянения является-поведение, не соответствующее обстановке, актом 05 ОР 012326 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 05 РГ 006333 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ <ФИО3>от прохождения медицинского освидетельствования, где указано основание для его направления на медицинского освидетельствования «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», рапортом инспектора ДПС ОРОСР ГИБДД МВД по РД <ФИО4>, а также видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий на оптическом носителе информации, произведенной в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, из которого усматривается, что <ФИО3> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Данные действия <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Замечание на процессуальные действия сотрудников Госавтоинспекции от <ФИО3> в протоколе не зафиксированы.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, действия <ФИО3> правильно квалифицированы и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 9 Правил освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее- Правила) установлено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС находится в состоянии опьянения (поведения, несоответствующее обстановке) <ФИО3> отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на местеи медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Состав вменяемого<ФИО3> административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела, по существу.

Меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО3>в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями названных выше Правил.

Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ст.32.7, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

1. <ФИО2> ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

2. Копию постановления вручить <ФИО3> и направить в ОСР ГИБДД МВД по РД.

3. Согласно ч. 1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

4. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, <НОМЕР>, р/счет- <***> в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК-018209001, ОКТМО- 82701000, КБК - 188 1 16 011 230 1 000 1140, УИН-18810405250590006704.

5. Разъяснить правонарушителю положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекцию), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) …

6.Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО1>