ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Тулун 14 ноября 2023 <...>, Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Тихонова Е.В., рассмотрев дело № 5-521/2023(УИД 38МS0090-01-2023-004865-49) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,

установил:

Новиков <ФИО1> <ДАТА4> в 15 час. 00 мин., <АДРЕС>, употребил наркотическое вещество <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем выкуривания, без назначения врача, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно установленным в ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» понятиям - наркотические средства это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; психотропные вещества - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»). В соответствии с ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из протокола АП <НОМЕР> об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 15 час. 00 мин. ФИО2 в <АДРЕС>, употребил путем выкуривания наркотическое вещество <ОБЕЗЛИЧЕНО> без назначения врача. Вышеуказанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 ч. 2 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Согласно копии протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, <ДАТА4> в 15 час. 29 мин. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4). Согласно копии акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА4> в 15 час. 35 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 17455, было проведено освидетельствование ФИО2, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0,00 мг/л (л.д. 5,6).

Согласно копии протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА4> в 15 час. 45 мин. водитель ФИО2 сотрудником ДПС был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился (л.д.7).

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что он не отрицал факт употребления им <ДАТА4> путем выкуривания наркотического вещества. Факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения, также подтверждается рапортом инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования, в биологическом объекте ФИО2 обнаружен - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно справке, выданной из ОГБУЗ «<АДРЕС> ОПНД» <АДРЕС> филиал следует, что ФИО2 на учете у врача <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должностным лицом в отношении ФИО2 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. употребление наркотических средств без назначения врача. При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ. Судья не находит оснований для применения положений ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о возложении на ФИО2 обязанности пройти диагностику в ОГБУЗ "ИОПНД» <АДРЕС> филиал, после чего пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию в одном из реабилитационных центров <АДРЕС> области, поскольку материалы дела не содержат достоверной информации о том, что ФИО2 состоит на учете как лицо, употребляющее наркотические средства, что он признан больным наркоманией, или систематически употребляет наркотические средства без назначения врача.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление судьи будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии ч. 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тихонова