Дело <НОМЕР> УИД 55MS0010-01-2023-003554-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п.Крутинка <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Крутинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО7> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> причинил потерпевшему <ФИО6> тяжкий вред здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО5>, находясь в комнате квартиры по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры с <ФИО6>, находящимся в состоянии алкогольного, опьянения, в тот момент, когда <ФИО6> схватил его за шею предплечьем правой руки и продолжал удерживать, не создавая угрозу его жизни и здоровью, с целью освобождения от захвата <ФИО6> и прекращения ссоры, удерживая в левой руке складной туристический нож с извлеченным лезвием, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, оттянул своей правой рукой правую руку <ФИО6> и оттолкнул его левой рукой, в которой продолжал удерживать вперед нож с извлеченным лезвием, нанеся удар лезвием ножа в область грудной клетки справа. В результате неосторожных действий <ФИО5> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> причинил <ФИО6> телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, сопровождающегося повреждением мягких тканей груди, межреберной артерии, листков плевры, правого купола диафрагмы с развитием гемопневмоторакса справа, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Мировому судье от потерпевшего <ФИО6> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Заявив ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, потерпевший указал, что подсудимый загладил вред путем принесения извинений, покупал ему лекарства, в связи с чем, он с подсудимым примирился. Гражданский иск о возмещении материального и морального вреда он к подсудимому не заявляет. Заявление о прекращении производства по делу потерпевшим написано добровольно, значение написанного им ходатайства он понимает и осознает. Не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Подсудимый <ФИО5> заявил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, с возможными последствиями такого прекращения он ознакомлен. Он с потерпевшим помирился, попросил у него прощения, покупал ему лекарства. Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> за примирением сторон. Суд, предъявив подсудимому обвинение, изучив необходимые материалы дела и характеризующие подсудимого сведения, убедившись в реальности состоявшегося примирения сторон, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО5> ранее не судим, имеет постоянное место жительство, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вред, причиненный потерпевшему, возмещен путем принесения извинений, он примирился с потерпевшим, ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, выразив свою волю в ходатайстве добровольно, письменно и понимая суть заявленного им ходатайства, оснований полагать, что потерпевший не понимает значение заявленного им ходатайства, у суда нет, преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, таким образом, на основании ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности. Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, препятствий для принятия подобного решения на данной стадии процесса не имеется, поскольку уголовно-процессуальное законодательство не содержит запрета на разрешение ходатайства стороны о прекращении уголовного дела за примирением сторон на данной стадии уголовного процесса, при этом, прокурором было оглашено обвинительное заключение, у подсудимого была выяснена позиция относительно предъявленного ему обвинения, судом исследованы характеризующие личность подсудимого документы, запрета на рассмотрение ходатайства без исследования доказательств по делу нормы УПК РФ не содержат.

Гражданский не заявлен. Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <АДРЕС> району, - марлевый тампон - уничтожить, мужскую футболку синего цвета, принадлежащую <ФИО6>, с учетом его мнения о ее невостребованности им - уничтожить, мужскую рубашку черного цвета, принадлежащую <ФИО5>, - вернуть <ФИО5>

Процессуальные издержки взысканию с <ФИО5> не подлежат в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, так как он не является осужденным, на основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, в связи с наступившим примирением сторон (подсудимого и потерпевшего), освободив <ФИО5> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, удовлетворив ходатайство потерпевшего. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> до вступления в законную силу постановления не изменять.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <АДРЕС> району, - марлевый тампон - уничтожить, мужскую футболку синего цвета - уничтожить, мужскую рубашку черного цвета - вернуть <ФИО5> по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Крутинском судебном районе <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня оглашения. Мировой судья <ФИО1>