Решение по административному делу

2025-07-06 11:56:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:56:26 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-56/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Шилка 29.01.2025 года

Мировой судья судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края Шемякин Д.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ( паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>)

УСТАНОВИЛ:

Решением Ингодинского районного суда города Читы от 15.09.2021 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений и обязанностей, в том числе ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Однако 23.12.2024 года в период времени с 23 часов 40 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства. расположенного адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>кв. 11 , будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Своими действиями ФИО3 нарушил решение вышеуказанного суда и требования ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО3 в судебном заседании, факт совершения правонарушения, указанного в протоколе не признал, пояснил, что он находился дома, полагает, что к нему домой сотрудники полиции не приезжали. Он очень чутко спит и услышал бы, если бы кто-то стучал в его дверь. Заслушав ФИО3 изучив материалы дела, мировой судья считает факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленным. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения мировой судья считает установленным, который доказывается: - протоколом об административном правонарушении

- решением Ингодинского районного суда

- копией акта посещения поднадзорного лица - копией постановления о привлечении к административной ответственности - справкой

Также в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля <ФИО1>, из показаний которого следует, что он работает в должности участкового уполномоченного в ОМВД РФ по Шилкинскому району. <ДАТА5> он совместно с участковым <ФИО2> посещали место жительство поднадзорного лица ФИО3 в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> номер квартиры не помнит. <ФИО2> в течении пяти минут стучал в дверь <ФИО4>, достаточно громко. После того как им не открыли дверь, <ФИО2> составил акт посещения поднадзорного лица, в котором произвел отметку о том, что ФИО3 отсутствует по месту жительства.

Непризнание вины ФИО3 суд расценивает, как способ избежать ответственности за административное правонарушение. Доводы о непричастности опровергаются письменными материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО5>

Таким образом, мировой судья установил, что в действиях <ФИО6> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного. Обстоятельством смягчающим является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельство не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Из материалов дела и объяснений не усматривается препятствий к назначению наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 30.1 - 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА7> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.С.Шемякин