ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Тюмень
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени ФИО5, адрес: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> Т.А.,
рассмотрев дело № 5-583/2023/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, идентификатор: паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> 11 часов 00 минут ФИО6, находясь в помещении магазина "Красное и белое" ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>";, расположенного по адресу<АДРЕС>, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку водки"<ОБЕЗЛИЧЕНО>", емкостью 1,0 л., стоимостью 501 руб. 00 коп. без учета НДС, причинив тем самым материальный ущерб ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"; на сумму 501 руб. 00 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 винусвою признал, пояснил, что действительно <ДАТА4> похитил из магазина "Красное и белое" одну бутылку водки"<ОБЕЗЛИЧЕНО>", емкостью 1,0 л., спрятав ее под курткой, прошел мимо кассовой зоны и вышел на улицу, сделал это из-за отсутствия денег. Представитель ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"; <ФИО3> в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 21). Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ей административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. Согласно статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а также вина ФИО6 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: - протоколом<НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которого <ФИО2> совершил в магазине "Красное и Белое" тайное хищение товара на сумму 501 рубль 00 копеек без учета НДС, чем причинил ущерб ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>";. <ФИО2> с протоколом ознакомлен; факт совершения правонарушения не отрицал; замечаний по содержанию протокола не поступило (л.д.5). Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено; - рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 8 УМВДРоссии по г. Тюмени <ФИО4>, которым доложено, что <ДАТА4> в 18:03 поступило сообщение от <ФИО3> по факту кражи по адресу<АДРЕС> (л.д. 6); - заявлением представителя ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"; от <ДАТА4> (л.д.7) - объяснением представителя ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"; <ФИО3> от <ДАТА4> (л.д. 8-9); - справкой об ущербе ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"; (л.д. 10); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от<ДАТА4> (л.д. 11-12); - объяснением ФИО6, содержащим сведения, аналогичные пояснениям, данным им в судебном заседании (л.д.13). Согласно справке обущербе в общий размер ущерба (793 руб. 29 коп.) включены стоимость одной бутылки джина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" емкостью 0,5 л в размере 241 рубль, без учета НДС и одной банки пива жб "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в размере 51 рубль 29 копеек. Хищение одной бутылки джина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и одной банки пива жб "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" ФИО6 не вменено, поэтому их стоимость в размере 292 руб. 29 коп. следует исключить из общего размера ущерба. Стоимость похищенного ФИО6 товара составляет 501 руб. 00 коп. Представленные в материалах дела доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и, в совокупностидостаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины ФИО6 во вменяемом ему правонарушении. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, мировым судьей не установлено. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности субъекта ответственности, его имущественное положение и считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста, данное наказание обеспечит цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами; обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено. Согласно протоколу об административном задержании<НОМЕР> ФИО6 задержан в связи с совершением административного правонарушения <ДАТА4> года в 20 час 55 минут. Задержание прекращено в 10 часов 51 минут <ДАТА7>
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического доставленияв Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20 часов 55 минут <ДАТА8> по 10 часов 51 минут <ДАТА1>. <ФИО2> разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись
Копия верна
ФИО5
Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-583/2023/6м, которое находится на судебном участке №6 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 2023 года
Мировой судья
ФИО5