Решение по административному делу

Дело №5-120/2023

УИД 50MS0132-01-2023-002123-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Ардатов 04 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Ардатовского судебного района, Нижегородской области Мялкин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, русским языком владеющего, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>не работающего, инвалидом не являющегося, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекавшегося <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в юридической помощи защитника не нуждавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, из которых следует что <ДАТА5> в 20 часов 15 минут на <АДРЕС> водитель ФИО3 совершил нарушение п. 1.3. и 1.1. ПДД РФ, а именно осуществил выезд в нарушении ПДД РФ на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением линии сплошной горизонтальной разметки 1.1. Приложени 2 ПДД РФ, при этом его действия не относятся к случаям, предусмотренным ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены, ему разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола об административном правонарушении ему вручена и объяснения от него получены, что удостоверено его подписями в протоколе об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №132 Мытищинского судебного района Нижегородской области, по месту совершения административного правонарушения, по ходатайству ФИО3 о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту его жительства, данное дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, представленных в суд материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении данного дела.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения он признал полностью и в совершении административного правонарушения раскаялся, пояснив суду, что выехал на полосу встречного движения с целью избежать столкновения. Прямого умысла на совершение административного правонарушения ФИО3 не имел. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО1> и прокурор Ардатовского района Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили и об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не просили. При изложенных обстоятельствах суд находит возможнымрассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие, лица, составившего протокол об административном правонарушении и прокурора, так как материалов дела имеется достаточно для рассмотрения его по существу. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилахдорожного движения» (далее -ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением №2 к ПДДРФ «Дорожная разметка и её характеристики» дорожная разметка 1.1 ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. На основании изложенного, выезд на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 запрещен ПДД РФ. В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксированы место, время и событие совершенного ФИО3 административного правонарушения, при составлении которого он удостоверил своими подписями обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также факты разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, с данным протоколом ФИО3 не согласился, о чем собственноручно в нем указал «Не согласен, имеются свидетели <ФИО2>.» (л.д.3);

- рапортом - схемой нарушения ПДД РФ составленной с участием ФИО3 и удостоверенной его подписью (л.д.4); - Копией водительского удостоверения ФИО3 (л.д. 5), - Свидетельством о регистрации автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>), -карточкой операции с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> выданное ему <ДАТА7> со сроком действия до <ДАТА8> (л.д.7); -сведениями из ФИС ГИБДД-М, из которых следует, что ФИО3 за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности в течение года привлекался <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д.8).

Суд полагает, что все изложенные доказательства соответствуют установленным законом требованиям, они согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, каких-либо сведений, свидетельствующих о получении указанных доказательств с нарушением закона в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было, в связи с чем оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

На основании изложенного, суд полагает, что событие совершенного ФИО3 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так как он, управляя автомашиной, в нарушение Правил дорожного движения пересек сплошную линию дорожной разметки (1.1 ПДД РФ) с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, его личность и материальное положение.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание им своей вины в совершении административного правонарушения. Отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 работает и имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы.

С учетом изложенного, при наличии совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Постановление о назначении ФИО3 административного наказания суд выносит в пределах сроков давности привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Малозначительным совершенное ФИО3 административное правонарушение признано быть не может, так как оно посягает на безопасность дорожного движения, и создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки либо рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (МУ МВД России Мытищинское) ИНН:<***>; КПП:502901001; р/счет:03100643000000014800,

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, БИК:004525987; ОКАТО:46746000; ОКТМО:46746000; КБК:18811601123010001140; УИН:18810450232110009894; Вид платежа: штраф суда по постановлению №5-120/2023.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Копию постановления направить ФИО3, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и прокурору Ардатовского района Нижегородскойобласти.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья: Д.А. Мялкин