Решение по административному делу

07MS0003-01-2023-003584-63

Дело №3- 269/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 г. г. Нальчик

Мировой судья судебного участка № 3 Нальчикского судебного района Багова Ф.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Кордез <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ФИО2>,

установил:

<ДАТА4> примерно в 17 час. 53 мин. по адресу: г.Нальчик, <АДРЕС>, кв. 29, установлено, что ФИО4 совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, то есть полиции, сообщив, что «соседи выключили свет в подъезде и стучат во входную дверь ее квартиры».

ФИО4, по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлялось извещение, заказным письмом с уведомлением о вручении, о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Соответствующее отправление адресату вручено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru. Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены Правила оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от <ДАТА6> N 234, а также Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 98-п. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть административное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении, о времени и месте рассмотрения дела, а также, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения. Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО4 правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 07 ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА4> примерно в 17 час. 53 мин. по адресу: г.Нальчик, <АДРЕС>, кв. 29, установлено, что ФИО4 совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, то есть полиции, сообщив, что «соседи выключили свет в подъезде и стучат во входную дверь ее квартиры»;

- рапортом УУП УМВД РФ по г.Нальчик, согласно которому было установлено, что <ДАТА4> примерно в 17 час. 53 мин. по адресу г.Нальчик, <АДРЕС>, кв. 29, установлено, что ФИО4 совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, то есть полиции, сообщив, что якобы соседи выключили свет в подъезде и стучат во входную дверь ее квартиры; - рапортом УУП УМВД РФ по г.Нальчик, согласно которому <ДАТА4> в 17 час. 53 мин. по указанию оперативного дежурного УМВД России по г.Нальчик выехал по адресу г.Нальчик, <АДРЕС>, кв. 29, откуда от ФИО4 поступило сообщение «соседи выключили свет в подъезде и стучатся во входную дверь моей квартиры». Прибыв по указанному адресу ФИО4 пояснила, что соседи из кв. 28. Мешают ей отдыхать и жить, так как они шепчутся за стеной и громко разговаривают. Также они выключают свет в подъезде, шепчутся на лестненой клетке и стучатся во входную дверь ее квартиры. Временами по лестничной клетке бегает незнакомая ей девочка, которая шепчет в замочную скважину ее входной двери. Опрошенная по данному факту <ФИО3>, проживающая по адресу: г.Нальчик, <АДРЕС>, кв. 28, пояснила, что ее соседке ФИО4 в связи с ее пожилым возрастом кажется, что ее все время кто-то беспокоит, мешают отдыхать, а также стучаться во входную дверь ее квартиры. Каких либо подозрительных лиц <ФИО3> в подъезде не наблюдала. ФИО4 вызывает сотрудников полиции, при этом ее доводы не находят своего подтверждения»; - письменными объяснениями ФИО4; - письменными объяснениями <ФИО3>

Анализируя представленный материалы, суд усматривает в действиях ФИО4 признаки правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, а именно - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание судом не установлено.

На основании ст. 19.13 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

постановил:

Признать Кордез <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по КБР (Служба по обеспечению деятельности мировых судей КБР, г.Нальчик, <АДРЕС>, 101, л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***>; 11601203010025140, Банк получателя: отделение НБ КБР г. Нальчик; БИК <НОМЕР> ОКТМО 83701000; КБК 93811601193010013140, УИН 0411270102312000200239384.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок, предусмотрена административная ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток в Нальчикский городской суд.

Мировой судья Ф.Б. Багова <ОБЕЗЛИЧЕНО>