Дело №5-493/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 октября 2025 года г.о. Домодедово

Резолютивная часть постановления оглашена 22 октября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 24 октября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области Полякова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области, при секретаре Криворучко А.В., С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5, представителем лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>

административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА5> <АДРЕС>, к/п <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> выдано <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2025 года в 03 часа 10 минут ФИО5, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <...>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, когда такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО5 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании врач психиатр-нарколог ГБУЗ МО «МОКНД филиал № 9» <ФИО2>, пояснил, что 05 июля 2025 года ночью, сотрудники ДПС привезли ФИО5 на медицинское освидетельствование, медицинской сестры не было, всю процедуру проводил сам врач, сначала ФИО5 продулся в прибор, затем сдал биологический материал, а именно мочу, когда ФИО5 предоставил биологический материал температура мочи было 20, если температура мочи ниже 30 градусов исследования не проводятся. По времени ФИО5 находился в туалете, подготавливал биологический материал несколько минут, температура материала не могла за такой короткий промежуток времени снизится на такое количество градусов. Это было расценено как фальсификация пробы и было вынесено заключение об отказе от медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании 06 октября 2025 года инспектор ДПС УМВД России по г.о. Домодедово <ФИО3>, пояснил, что в ходе несения службы 05.07.2025 г. был остановлен каршеринговый автомобиль, при общении с водителем были установлены призваны опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянения, получили отказ, было предложено пройти медицинское освидетельствование, водитель согласился, по прибытию в медицинское учреждение водитель постоянно юлил, всячески пытался избежать освидетельствования. После чего врач выдал акт с записью об отказе от медицинского освидетельствования, и на основании акта был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела, выслушав ФИО5, представителя <ФИО1>, находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и подтвержденной совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР №553460 от 05 тюля 2025 года, в котором изложено существо правонарушения. С протоколом ФИО5 ознакомлен, копию протокола получил, о чем имеется соответствующая подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством №50 ЕВ №585479 от 05 июля 2025 года, составленном с применением видеозаписи, в соответствии с которым ФИО5 отстранен от управления транспортным средством, с протоколом ФИО5 ознакомлен, за получение копии протокола расписываться отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №50 МВ №182374 от 05 июля 2025 года, составленном с применением видеозаписи, согласно которому <ФИО4> был согласен прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 899, согласно которому от прохождения данной процедуры ФИО5 отказался;

- видеозаписями на диске формата DVD RW, а также другими материалами дела.

Имеющиеся доказательства суд признает достаточными для признания ФИО5 виновным. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность. Для признания водителя виновным в совершении указанного административного правонарушения достаточно зафиксировать факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 8, 9 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением №2 к Приказу №933н (далее - Акт). После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Согласно пункту 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования свидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. В соответствии с пунктом 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Доводы представитель ФИО5 по доверенности <ФИО1> о том, что ФИО5 не отказывался проходить медицинское освидетельствование, не фальсифицировал биологический материал, судом приняты быть не могут, поскольку опровергаются материалами дела. Согласно пункту 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится, в том числе в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи). Доводы представитель ФИО5 по доверенности <ФИО1> о том, что ФИО5 не отказывался проходить медицинское освидетельствование, а именно сдавать кровь на анализ, врач отказалась от его дальнейшего освидетельствования и не предлагал сдать кровь на анализ, являются несостоятельными в силу следующего. Согласно пп.4 п.19 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится, в том числе, в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование на состояние опьянения и заполнение соответствующего акта прекращаются, а в соответствующем журнале и в п. 17 акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что при отборе биологического материала (мочи) ФИО5 сфальсифицировал пробу, поэтому врач обоснованно прекратил его медицинское освидетельствование на состояние опьянения и зафиксировал в соответствующем акте отказ ФИО5 от медицинского освидетельствования. Согласно положениям Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №933н при фальсификации освидетельствуемым пробы биологического объекта (мочи) отбор крови не предусмотрен.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми. При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в действиях ФИО5 судом не установлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО5 судом не установлено.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере СОРОКА ПЯТИ тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Домодедово), ИНН <***>, КПП 500901001, номер счета получателя 03100643000000014800, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор./счет 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 46709000, УИН 188103502505100018174. Разъяснить ФИО5, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя ФИО5 подлежит сдаче в ОГИБДД, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Домодедовский городской суд Московской области. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок №35.

Мировой судья Е.В. Полякова