Решение по административному делу

2025-06-28 18:07:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:07:30 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 57MS0033-01-2025-000820-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2025 г. город Орёл Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г. Орла Горелова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС> (Якутия), гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, не работающего, инвалидности 1, 2 групп не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» <НОМЕР> от <ДАТА4>, принятым в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА6> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3- 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. С ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа ФИО4 не обращался, в связи с чем срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА7> В предусмотренный законом срок - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф ФИО4 не уплатил. <ДАТА8> в отношении ФИО4 контролером- ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данный протокол был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Северного района г. Орла. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что парковка была им оплачена в течение 6 минут с момента размещения транспортного средства на парковке. Позже ему стало известно, что в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от <ДАТА9> <НОМЕР> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему был назначен штраф в размере 5000 рублей. В установленный законом срок обжаловать постановление не имел возможности, так как находился за пределами г. Москва, посредством электронных сообщений пытался восстановить срок обжалования, но ответов на его ходатайства, не последовало. <ДАТА10>, назначенный штраф в размере 5000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> им был оплачен, что подтверждается чеком об оплате. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА6> Срок уплаты штрафа истек <ДАТА7> В установленный законом срок ФИО4 штраф не был оплачен.

Виновность ФИО4<ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: постановлением заместителя начальника отдела Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА11>, согласно которому ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление не обжаловалось; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>; постановлением судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА13>, из которого также следует, что уплата административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении произведена <ДАТА10>.

Таким образом, действия ФИО4, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. Вместе с тем, при решении вопроса о привлечении ФИО4 к административной ответственностиследует учесть в полной мере обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, изложенным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановление заместителя начальника отдела Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» <НОМЕР> от <ДАТА4> было исполнено, штраф уплачен <ДАТА10>, согласно представленных ФИО4 операций по парковочному счету за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> оплата парковки произведена 2<ДАТА16>, то есть в день осуществления парковки. Из материалов дела следует, что действия ФИО4 не привели к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО4 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО4 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности. Объявить ФИО4 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней со днявручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.И. Горелова