Решение по административному делу
Дело № 3-506/2023 УИД 47MS0057-01-2023-002989-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2023 года дер. Гостилицы
Мировой судья судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области Макаричева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ****1, ****2 рождения, уроженки ****, зарегистрированной по адресу: ****, работающей директором **** паспорт серия **** номер ****,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению прокурора **** района **** области от ****3 о возбуждении дела об административном правонарушении, ****4, в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 20 минут, ФИО1 ****1, являясь директором **** по адресу: **** область, **** район, ****, нарушила требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.35, статьями 11.15.1 и 20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом её действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: в ходе проверки прокуратурой **** района **** области **** выявлены нарушения законодательства в области антитеррористической защищенности: - система контроля и управления доступом не обеспечивает несанкционированного доступа на объект (территорию); - объект системой передачи тревожных сообщений в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» не оснащен; - система видеонаблюдения не обеспечивает непрерывного наблюдение за объектом (территорией). - паспорт безопасности объекта (территории) на вышеуказанном объекте отсутствует, руководитель объекта не осведомлен о необходимости проводить мероприятия по категорированию объекта (территории).
Своими действиями ФИО1 **** нарушила Федеральный закон от ****5 **** «О противодействии терроризму» и Постановление Правительства РФ от ****6 **** "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", а в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Помощник прокурора **** района **** области - ****3 в судебном заседании полностью поддержала постановление прокурора, просила назначить ФИО1 **** наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.35 Кодекса РФ об АП. ФИО1 **** в судебном заседании вину свою признала, пояснила, что в школе отсутствует финансирование для устранения выявленных нарушений.
Вина ФИО1 **** в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП объективно подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой; справкой о проведенной проверке от ****7 года; выпиской из ЕГРЮЛ **** Приказом **** от ****8 года; Договором безвозмездного пользования объектом нежилого фонда муниципальной собственности МО «**** район» **** от ****9 года; актом приема-передачи помещений; Дополнительным соглашением **** от ****10 года; Дополнительным соглашением **** от ****11 года; дополнительным соглашением **** от ****9 года; Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО **** муниципальный район **** от ****12 года; Постановлением администрации МО **** муниципальный район **** от ****13 года; Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО **** муниципальный район **** от ****10 года; ответом на обращение **** от ****14 года; иными материалами дела.
Указанные доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в доказательствах отражены правильно. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 **** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 **** судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.35 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ****4, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты получателя штрафа: Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/с <***>) ИНН <***> КПП 470301001
ОКТМО 41630420 Банк: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург****
БИК Банка 044030098
р/сч <***>
казначейский счет 03100643000000014500
КБК 972 1 16 01203 01 9000 140
При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области.
Мировой судья Е.С. Макаричева