Дело № 5-488-37-553/2025

УИД 26MS0142-01-2025-002938-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края Штемберг И.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2

УСТАНОВИЛ:

*** в 15 часов 40 минут в *** было установлено, что ФИО1 в отношении которого решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от *** установлен административный надзор сроком на 5 лет и установлены ограничения являться один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации, а также решением Шпаковского районного суда от *** установлены дополнительные ограничения, а именно обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, решением Шпаковского районного суда от *** года установлены дополнительные ограничения, а именно обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Так *** года в гр.ФИО1, не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Шпаковский» согласно графика пребывания. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств, в том числе заявления о желании воспользоваться юридической помощью защитника от ФИО1 не поступило.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 факт административного правонарушения подтвердил, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административные ограничения), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ *** от *** в отношении ФИО1,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Шпаковский» от ***

- рапортом инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Шпаковский» от ***

- план – заданием,

- справкой на физическое лицо,

- копией постановлением №***

- копией предупреждения, полученного ФИО1 ***

- копией решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от *** по административному делу № *** по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России «Шпаковский» ФИО4 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

- копией решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от *** по административному делу № *** по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России «Шпаковский» ФИО5 об установлении административного надзора и установлении ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

- копией решения Шпаковского районного суда №*** от ***. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

- копией решения Шпаковского районного суда №*** от *** об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре

- распечаткой на ФИО1 об административных правонарушениях,

- протоколом № б/н от *** о доставлении ФИО1,

- копией из журнала посетителей в Отдел МВД России «Шпаковский»

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в связи, с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться арест, ФИО1 не относится.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1-4.3, ч. 2 ст. 23.1, ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с *** часов *** минут *** года.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в Шпаковский районный суд

Мировой судья И.В.Штемберг