ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2023 года город Узловая
Мировой судья судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области, Даник Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв<ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
установил:
водитель ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
14 октября 2023 года, в 6 часов 00 минут, на 0 км+500м автомобильной дороги «Узловая-Ильинка» (вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО>) водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля, причинив механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 14 октября 2023 года двигался на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> по автодороге «Узловая-Ильинка». В районе первого километра примерно в 6 часов утра не справился с управлением, зацепил левую обочину, совершил съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля. Совместно с ним в автомобиле находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, который на его (ФИО1) вопрос о самочувствии, от медицинской помощи отказался. Для того, чтобы вытащить автомобиль из кювета пошел за помощью, но потом почувствовал себя плохо и ушел домой. Сотрудников ГИБДД он не вызывал. О том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился за медицинской помощью ему стало известно позже. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в п.6 постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №261071 от 18 октября 2023 года с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись; в объяснениях к протоколу указал, что с протоколом согласен,
копией рапорта должностного лица ИДПС ОГИБДД УМВД России по Узловскому району от 14 октября 2023 года об обнаружении происшествия, копией схемы места совершения административного правонарушения от 14 октября 2023 года,
копией справки, содержащей сведения об участниках ДТП от 14 октября 2023 года и характере полученных в результате ДТП повреждений на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, письменными объяснениями ФИО2 от 18 октября 2023 года об обстоятельствах, при которых принадлежащему ей транспортному средству причинены повреждения, копией постановления должностного лица ИДПС ОГИБДД УМВД России по Узловскому району №18810071230001244104 от 18 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 октября 2023 года, копией объяснений ФИО1 от 18 октября 2023 года об обстоятельствах своей причастности к ДТП на автодороге «Узловая-Ильинка» 14 октября 2023 года, данными федеральной базы ФИС ГИБДД-М о наличии у ФИО1 водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком действия до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данными федеральной базы ФИС ГИБДД-М о совершенных ФИО1 административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Исследованный протокол соответствует требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств. Обстоятельства, изложенные в протоколах и иных материалах дела нашли свое подтверждение в судебном заседании; каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в указанных доказательствах, составленных должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ и в пределах полномочий, у суда не имеется. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее также - Правила дорожного движения) установлены обязанности участников дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванного пункта Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также о незаконности действий должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий административное преследование ФИО1 и наличии оснований для его оговора в ходе рассмотрения дела не представлено.
Произошедшее 14 октября 2023 года, в 6 часов 00 минут, на 0км + 500м автомобильной дороги «Узловая-Ильинка» (вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО>) событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и правам ФИО1 или другим лицам, которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст.2.7 КоАП РФ отсутствуют.
Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном и семейном положении, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (постановление должностного лица органа ГИБДД от 12 июля 2023 года по ст.12.6 КоАП РФ). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
В связи с изложенным и с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, данных о личности ФИО1, суд считает, что назначение ему административного наказания в виде административного ареста будет способствовать целям, установленным в ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 18 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Узловский районный суд Тульской области в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н.Даник