Решение по административному делу

Дело №5-471/2023 УИД 32 MS0061-01-2023-002520-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении

18 сентября 2023 года г. Клинцы

Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Мировому судье судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области из ГКУ города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» на рассмотрение поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2. Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» <ФИО1>, ФИО2 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Закона <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекса города <АДРЕС> об административных правонарушениях».

ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Судебная повестка, направленная ФИО2 заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, вернулась в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие ФИО2.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании абз. 3 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <ДАТА8>, Тер- ФИО3, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА9> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>. Данных свидетельствующих о проживании ФИО2 не по месту регистрации (Краснодарский край, <АДРЕС>), не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону <АДРЕС> края от <ДАТА11> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> края», место регистрации ФИО2 отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело неподсудно мировому судье судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Передать дело № 5-471/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Копии определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого он составлен.

Мировой судья Бык Е.В.