Решение по административному делу
Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2023 г. г.ФИО4 судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ФИО5, находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО6<ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> / 2023 в отношении индивидуального предпринимателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 26 сентября 2023 года в 16 час. 00 мин., находясь на делянке <НОМЕР> выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Темясовского участкового лесничества <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осуществлял транспортировку древесины хвойной породы сосна объемом 10,0 куб.м. без оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в суде вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО2> в его совершении доказаны, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; - имеющимися в материалах дела письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>г.; - протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА5>г., согласно которому произведен осмотр автомашины КАМАЗ-4310 за г/н <НОМЕР>, загруженной древесиной хвойной породы сосна объемом 10,0 куб.м; - копией договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенного между ООО «<АДРЕС> союз лесопромышленников» и главой КФХ <ФИО2>; - объяснениями в суде <ФИО2> Вышеуказанные доказательства исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в их объективности не сомневается.
Часть 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.
В соответствии с ч.1 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Согласно ч.2 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами. Форма электронного сопроводительного документа, состав включаемых в него сведений, а также требования к формату и порядку его заполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.8 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ). Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА9> N 2214 "Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 1696» сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами до начала транспортировки, а в случае вывоза из Российской Федерации - до подачи декларации на товары и подписывается указанными лицами простой электронной подписью. При рассмотрении дела установлено, что 26 сентября 2023 года в 16 час. 00 мин. на делянке <НОМЕР> выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Темясовского участкового лесничества <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> собственником ИП <ФИО2> осуществлялась транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа. Следовательно, в действиях (бездействии) ИП <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, которое квалифицируется по ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является: раскаяние <ФИО2>, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает указанные смягчающие обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что ИП <ФИО2> является субъектом малого предпринимательства и относится к категории «микропредприятие», что подтверждается Сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от <ДАТА10> <НОМЕР>. Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено ИП <ФИО2> впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.3.4, ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить ИП <ФИО2>, являющемуся субъектом малого предпринимательства, административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
Согласно п.4 ч.1 статьи 3.2 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является одним из видов административного наказания, назначаемого за совершение административного правонарушения. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения установлена в качестве дополнительной санкции за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст.8.28.1 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом Отдела МВД России по <АДРЕС> району изъятие транспортного средства и древесины не производилось, протокол изъятия указанных предметов не составлялся. При таких обстоятельствах, назначение судом дополнительного административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения не представляется возможным, в связи с чем, мировой судья находит, что дополнительное наказание в виде конфискации древесины и транспортного средства, являющегося орудием совершения административного правонарушения, применению не подлежит. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя - главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его предупреждению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Баймакский районный суд Республики Башкортостан. Мировой судья подпись ФИО5 «Копия верна» Мировой судья __________________ ФИО5<ФИО1>