К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого адвоката <ФИО4> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>, законного представителя потерпевшего <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район ст. Кубанская ул. <АДРЕС> д. 21, имеющего образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, около 14 часов 00 минут, находясь на территории парка «Юность» расположенного по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО5>, осознавая, что в результате его действий, последнему будет причинен вред здоровью, и желая этого, достал из кармана своих брюк складной нож и нанес им не менее одного удара в левую ягодичную область <ФИО5>, причинив тем самым телесное повреждение, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> в виде одиночной слепой колото-резанной раны в левой ягодичной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Действия подсудимого <ФИО3> правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не привлекать его к уголовной ответственности, так как он с потерпевшим примирился и загладил причиненный моральный ущерб.

Потерпевший <ФИО5> Н.К и законный представитель потерпевшего <ФИО6>, представили письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как моральный вред перед ним заглажен и претензий к подсудимому он не имеет. Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> также поддержал данное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что <ФИО3> не судим, впервые совершил преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, заявление потерпевшего о примирении с подсудимым является осознанным и добровольным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Участникам разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 321-323 УПК РФ, суд, -

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Вещественное доказательство - складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Избранную в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>