Дело № 5-314-2023 УИД 05MS0113-01-2023-000750-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 августа 2023 года с.Уркарах

Мировой судья судебного участка №51, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №113 Дахадаевского района Республики Дагестан<ФИО1> М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Юсуповой ХадижатКурбановны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. УркарахДахадаевского района ДАССР, проживающей по адресу: РД, Дахадаевский районс.Уркарах,имеющейпаспорт <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР>, в 09 часов 22 минуты21мая 2023 года, в коммерческом магазине, расположенном по улице Абдуллы Алишихова, 21 с.УркарахДахадаевского района РД, <ФИО2> занималась реализацией одежды без регистрациив налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Действия ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала и пояснила, что в том магазине торговлей она не занималась, магазин принадлежит ее знакомой, и по просьбе последней она периодически открывала дверь магазина, чтобы проветрить его, развешенная одежда перед магазином принадлежала ее знакомой из с.Кища. В тот день к магазину она подошла из-за того, что ее позвали и в магазине она увидела сотрудника полиции, которому она также сообщила о том, что магазин ей не принадлежит. Несмотря на это тот сотрудник полиции сказал, что составитпротокол. Туда по позже подошел и другой сотрудник полиции, но при ней какого-либо протокола не составляли и не предъявляли ей, хоть и составили бы протокол она в нем не расписалась бы, поскольку считает это незаконным.

<ФИО2> также пояснила, что иногда она носит на рынок одежду для продажи в небольшой сумке, а становится на учет в налоговом органе для этого и платить налоги, необходимости не видит. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> пояснил, что в тот день на рынке с.Уркарах, перед магазинами, расположенными в центре с.Уркарах была развешена одежда для продажи. Как выяснили одежда принадлежала ФИО6 Хадижат, которая предъявлять документы о своей регистрации в налоговом органе в качестве индивидуально предпринимателя отказалась, утверждая, что одежда не ее. Вместе с тем, при попытке составить протокол об административном правонарушении <ФИО2> стала выгонять УУМ <ФИО4> из помещения магазина, говоря, что закрывает его, а после составления протокола об административном правонарушении отказалась в нем расписываться, о чем была сделана отметка. Пояснения <ФИО3> подтвердил и УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, который пояснил, что является участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району, обслуживает в том числе и с.Уркарах. В воскресный день в центре с.Уркарах проверяли торговцев на наличие соответствующих документов и в это время в один из открытых магазинов подошла <ФИО2>, стала возмущаться, отказалась предъявить документы по его требованиюв том числе и дающие право заниматься предпринимательской деятельность, требовала у него выйти из магазина. Он сказал ФИО6, что если она торгует не зарегистрировавшись в налоговом органе в качестве ИП, то в ее отношении будет составлен протокол, что и было сделано УУП <ФИО3> В составленном протоколе <ФИО2> отказалась подписать.

Выслушав объяснение ФИО6, <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу следующему. В соответствии с ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица признается административным правонарушением. Как следует из ч.1 ст.2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Между тем, при вышеизложенных обстоятельствах, <ФИО2>, вопреки вышеназванным нормам закона, осуществляла деятельность,направленную на систематическое получение прибыли от торговли одеждой без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Обстоятельства совершения ФИО6 вменяемого ей административного правонарушения, не смотря на непризнание ею своей вины, подтверждаются как вышеприведенными пояснениями самой ФИО6, о том, что иногда она носит на рынок одежду для продажи в небольшой сумке, а становится на учет в налоговом органе для этого и платить налоги, необходимости не видит, пояснениями УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО3> и <ФИО4>, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, .об обстоятельствах выявления совершенного ФИО6 административного правонарушения, справкой об отсутствии в ЕГРИП сведений на <ФИО2> как об индивидуальном предпринимателе, материалом фото-фиксации,на котором видно пред помещением с открытыми дверями на протянутой веревочке аккуратно развешена одежда с бирками, также и на земле сверху застеленного материала белого цвета разложена одежда, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО6, выразившиеся в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий ФИО6 по ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, позволяет считать установленной вину ФИО6 в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, и квалифицировать эти действия в соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Доводы ФИО6 о своей невиновности при условии, когда сама подтвердила о том, что иногда носит на рынок одежду для продажи в небольшой сумке, а становится на учет в налоговом органе для этого и платить налоги, необходимости не видит, ошибочны. Указанные доводы также опровергаются объяснениями УУП <ФИО3> и <ФИО5>, которые не имели ранее не приязненных отношений с ФИО6, что не отрицалось последней и соответственно у сотрудников полиции не было оснований для оговора ФИО6 или целенаправленного желания привлечь ее к административной ответственности, что исключает каких-либо сомнений в достоверности, объективности и допустимости перечисленных доказательств. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ влечет наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающихадминистративную ответственность ФИО6 не установлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих ее административную ответственностьтакже не установлено, сведений об этом административным органом, возбудившим данное дело об административном правонарушении также не представлено. С учетом изложенного и для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Юсупову ХадижатКурбановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ейадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере500 (пятьсот) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу на банковские реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции <...>), <НОМЕР>, номер счета получателя платежа-03100643000000010300 в Отделение - НБ Республике Дагестан Банка России <АДРЕС>, БИК-018209001; ОКТМО-82618468, кор./счет Банка получателя платежа-40102810945370000069; КБК 93411601143010000140, УИН-0411995205011350031420239, с предоставлением в суд копии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа. В случае не исполнения данного требования соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителюдля взыскания штрафа и решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Кайтагский районныйсуд РД, через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Г.Атбанов