2025-07-06 04:51:07 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>) УИД:25MS0007-01-2025-000748-84 Копию постановления получил «___» _____________2025 года Постановление вступило в законную силу «___» _______________2025 года Срок предъявления к исполнению два года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района города <АДРЕС> края-мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 241, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> Украина, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, Щитовая, д. 27А, кв. 23, не официально трудоустроенного, со слов хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 часов 00 минуту, водитель <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <***>, с признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. В силу ст. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с наличием у водителя <ФИО2> внешних признаков опьянения-резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Основанием для направления сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у <ФИО2> внешнего признака опьянения, что согласуется с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны <ФИО2>, так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов <ФИО2> не сделал, доказательств обратного суду не представлено. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации, проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица; отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения (Определение от <ДАТА6> <НОМЕР>). При рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ судом не устанавливается факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения при управлении транспортным средством. В судебном заседании подлежит доказыванию факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и суд находит, что данные обстоятельства нашли свое подтверждение, установлены и подтверждаются многочисленными доказательствами, факт отказа подтвержден <ФИО2> в судебном заседании.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2945135 от <ДАТА4>, протоколом об отстранения от управления транспортным средством 25 ПО 0508431 от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПН <НОМЕР> от <ДАТА4>, иными материалами дела. В связи с изложенным, мировой судья полагает, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений закона, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не установлено. Смягчающим основанием суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и все иные обстоятельства дела и полагает правильным и целесообразным назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: получатель - УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 05701000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор\сч банка получателя: 40102810545370000012, номер счета получателя: 03100643000000012000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425250450002849. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в течение 60 дней, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Первомайского судебного района города <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>